Priznal je, da je kradel, ne pa ropal
Pred dvema letoma naj bi pajdaša v Izoli napadla voznika avtobusa in mu ukradla denarnico s 350 evri gotovine. Prvoobtoženi Koprčan ni prišel na sodišče, Izolan pa se zaradi tedanjega počutja dogodka ne spominja tako, kot je zapisano v obtožnici.
NOVA GORICA >Koprčana Aljošo E. in Izolana Dimitrija G. so na novogoriško okrožno sodišče povabili zaradi ropa, ki naj bi ga v sostorilstvu zagrešila pred dvema letoma. Državno tožilstvo jima namreč očita, da sta junija 2011 v Izoli napadla voznika avtobusa in ga oropala.
Na parkirišču pri izolski ladjedelnici naj bi prestrašila takrat 35-letnega voznika avtobusa, doma iz okolice Krškega, ki se je v vozilu prav takrat preoblačil. Eden ga je zamotil, drugi pa mu je ukradel denarnico, v kateri je imel 350 evrov in dokumente. Izolan, ki mu je izmaknil denarnico, je zbežal, Koprčana pa je voznik prijel in nekaj časa zadrževal. Ko mu je zagrozil, da ga bo udaril s steklenico, ga je izpustil in takoj poklical policiste. Še isti dan so prijeli oba osumljenca.
35-letni Aljoša E. ni prišel na predobravnavni narok. V koprskem zaporu, kjer je trenutno, je prepozno pokazal vabilo na sodišče. 33-letni Izolan pa je na sodišču dejal, da se dogodka z voznikom avtobusa le bežno spominja. “Zaradi svoje odvisnosti od drog, stanja in počutja se tedanjih dni bolj ne spominjam kot spominjam,” je priznal in pojasnil, da naj bi takrat v Izoli res stopil na avtobus, na sedežu je zagledal denarnico, jo vzel in takoj zapustil avtobus.
Po njegovih besedah naj bi se vse skupaj zgodilo brez ruvanja ali kakršnega koli napada na voznika. Prav tako se ni spomnil, da bi pri tem sodeloval tudi Aljoša E., s katerim se je tistega dne res družil. Dimitrij G., ki se trenutno zdravi zaradi odvisnosti od prepovedanih drog, je tako svojo krivdo pred sodiščem le delno priznal, in sicer le za krajo denarnice s 350 evri, dejal pa je, da ni nikogar oropal, česar sodišče ni moglo sprejeti kot priznanje krivde po obtožbi. Sodišče bo tako v prihodnjih mesecih razpisalo ponoven predobravnavni narok za Aljošo G. in nato, glede na njegov izid, nadaljevalo z glavno obravnavo zoper Izolana ali pa bosta na zatožno klop sedla oba skupaj.
Zagovornik Dimitrija G. je še predlagal, naj sodišče postavi izvedenca psihiatrične stroke, ki naj oceni, ali je bil njegov varovanec tistega dne, ko naj bi se zgodil rop, sploh prišteven. Obtoženi naj bi takrat namreč poleg heroina užival tudi alkohol ter tablete proti nespečnosti, zato naj bi bila vprašljiva njegova prištevnost. AC