Proti Veselku pričal le Požar

KOPER > V vsega nekaj minutah je nekdanji predsednik uprave Luke Koper Gregor Veselko sodniku pojasnil, da resničnih razlogov za njegovo razrešitev ni bilo in da so taki odločitvi najbrž botrovali le osebni interesi nekaterih posameznikov. “Leto 2012 je bilo rekordno tako glede poslovanja kot glede pretovora. Za moje delo so me nadzorniki celo nagradili, potem pa so me septembra razrešili in kot razlog navedli nezaupanje,” je včeraj na sodišču dejal Veselko.

Veselko: soglasno 95 odstotkov sklepov

Očitke o tem, da naj bi bilo v njegovi upravi veliko notranjih nesoglasij in da ni bilo timskega dela, je Veselko zavrnil kot neutemeljene. “Uprava je bila štiričlanska in pri nekaterih stvareh je logično, da smo imeli različna mnenja. Vendar to ni bilo nič posebnega. Družbe nisem vodil avtokratsko, temveč na demokratičen način. Če vam povem, da smo 95 odstotkov vseh sklepov sprejeli soglasno, potem je o nekih hudih nesoglasjih najbrž težko govoriti,” je povedal Veselko.

Na vprašanje, ali je zaradi nesoglasij v upravi kdaj moral posegati tudi nadzorni svet, pa je povedal, da je bil včasih problematičen le delavski direktor Matjaž Stare. Zagovarjal je namreč predstavnike sindikata žerjavistov, proti katerim je uprava družbe sprožila disciplinske postopke in ki so tudi sprožili nezakonito stavko, kar je pravnomočno ugotovilo tudi sodišče. Prav Stare naj bi po Veselkovih besedah nato dosegel, da so nekatere stvari obravnavali nadzorniki, med katerimi so tudi trije predstavniki zaposlenih iz vrst sindikata žerjavistov.

Požar: Veselko ni obvladoval razmer

Na sodišču je pričal tudi takratni prvi nadzornik Janez Požar in Veselka precej očrnil, češ da ni bil sposoben voditi družbe, da ni imel zadev pod kontrolo in da ni pravilno odreagiral, ko so žerjavisti napovedali stavko. “Takrat sem ugotovil, da predsednik uprave ne obvladuje situacije. Tudi predstavniki zaposlenih so na nadzornem svetu ves čas opozarjali, da so izgubili zaupanje v predsednika uprave. Veste, kako je, če starejši menedžerji naredijo napako, jo potem poskušajo rešiti, mlajši pa naredijo vse, da jo zakrijejo,” je povedal Požar. Pojasnil je tudi, da so zaradi nesoglasij v upravi najprej poskušali v Luki Koper postaviti enočlansko upravo, “ker se sicer delavskega direktorja ne moreš znebiti.” Požar je na sodišču prav tako povedal, da je bil delavski direktor nekoliko problematičen.

“Sejo, kjer so razrešili Veselka, sem predčasno zapustil, ker ni bilo prav nobenega resnega razloga za njegovo razrešitev, Luka Koper je poslovala dobro, zakaj torej razrešiti nekoga, ki dela dobro in za katerega sploh nismo imeli ustrezna zamenjave?” pa je na sodišču dejal takratni član nadzornega sveta Tomaž Može. “Na tisti seji je bila prava štala, predsedujoči je vztrajal, da je treba Veselka zamenjati. Potem so med sabo iskali kandidata, ki bi ga lahko nadomestil. Najprej so to ponudili Nebojši Topiču, ki pa tega ni sprejel, ker ni imel soglasja družine. Pri takem načinu nisem želel sodelovati in sem zato zapustil sejo,” je še povedal Može. Tudi on je prepričan, da utemeljenih razlogov za Veselkovo razrešitev ni bilo in da so v ozadju najbrž osebni razlogi. Podobno je izpovedala tudi Sabina Mozetič, ki je takratno sejo nadzornega sveta prav tako protestno zapustila.

Veselko je že povedal, da namen tožbe ni vrnitev na čelo Luke Koper, saj to pravzaprav niti ni več možno. Želi dokazati, da je takšno ravnanje nadzornikov nedopustno in nezakonito.

TATJANA TANACKOVIČ