Razpis je bil pisan za Serming

KOPER > Borisu Popoviču je zaradi zlorabe uradnega položaja ali pravic senat prisodil tri leta zapora in dveletno prepoved opravljanja javne funkcije, Sabini Mozetič leto zapora in dveletno prepoved opravljanja funkcije direktorice občinske uprave. Tudi cenilcu Rajku Sredniku je prisodil leto zapora, če bo sodba pravnomočna, pa dve leti ne bo smel delovati kot pooblaščeni cenilec. Oba sta se zagovarjala, ker naj bi Popoviču pomagala pri zlorabi položaja. Družba Serming pa mora povrniti protipravno premoženjsko korist v višini 4,7 milijona evrov, za kolikor naj bi cenilec podcenil vrednost parcele.

Kazenski senat je presodil, da je v zajetnem sodnem spisu dovolj dokazov, ki potrjujejo očitke iz obtožbe. Da je bilo torej javno zbiranje ponudb za prodajo skoraj 80.000 kvadratnih metrov velike parcele na Srminu pisano na kožo točno določenemu ponudniku - Sermingu. V javnem zbiranju je bilo namreč omejevalno določilo, ki ga je lahko izpolnil le Serming, s čimer so na občini kršili zakonodajo, ki zagotavlja enakopravnost ponudnikov.

Lahko bi iztržili več

Poleg tega je senat prepričan, da je Popovič vedel, da bi lahko za parcelo iztržil več kot 8,4 milijona evrov, kot je Serming plačal zanjo.

“Občina ni prodajala ne 10, ne 100, ne 1000 kvadratnih metrov. Govorimo o 79.490 kvadratnih metrih. Šlo je za največjo nepremičnino, ki jo je občina kdaj koli prodala,” je pojasnila v obrazložitvi sodnica Meri Mikac. Zato senat ni mogel verjeti Popoviču, češ da je podpisoval ogromno pogodb in da se ni ukvarjal s takšnimi podrobnostmi. Prav tako niso verjeli, da sta si odvetnika Franci Matoz in Franc Rojko, s katerima je občina takrat veliko sodelovala in na katera sta se izgovarjala tako Popovič kot Mozetičeva, kar sama izmislila, da mora občina v razpisne pogoje vnesti omenjeno sporno določilo. “Ta pogoj je bil dodan zato, da se izločijo drugi,” je poudarila sodnica.

Dogovori o ceni na štiri oči

Popovič in Mozetičeva sta med sojenjem zatrjevala, da Srednika sploh nista poznala. Z njim se je očitno pogovarjal nekdo drug, ki res ni v kazenskem postopku, je pojasnila sodnica. Pri takšnih dogovorih ni telefonskih pogovorov in ni elektronskih sporočil. So pa dogovori na štiri oči, je še dodala.

Obtoženi senata niso uspeli prepričati, da je lokacija na Srminu slaba. Senat je pri svoji presoji upošteval mnenje izvedenke, da je bil kvadratni meter sporne parcele vreden 145 evrov in ne 86, kot je ocenil Srednik. Sodnica je pokazala tudi skice objektov, ki jih je Serming že pred leti načrtoval na tem območju.

Tudi senat se je strinjal s Popovičem, da je mesto v zadnjih letih res zacvetelo in postalo bolj prijazno ter da so zgradili vrsto novih stavb. “Ni vse slabo, ogromno je dobrega. Vendar je prekletstvo in čar ljudi na odgovornih položajih, da morajo vedno ravnati v skladu z zakonom in ustavo. A v tem primeru to ni bilo tako,” je nazadnje strnila sodnica Mikac.

Prva lastovka

“Upam, da je to tista prva lastovka, ki je oziroma bo prinesla pomad, čeprav pregovor pravi, da je ne prinese. Obrazložitev sodnice je bila fantastična,” je po razglasitvi sodbe dejala tožilka Janja Hvala, ki je bila zaradi trdnih dokazov ves čas prepričana, da bodo obtoženi obsojeni. Sodišču je predlagala nekoliko višje kazni (za Popoviča štiri leta zapora), zato se bo najverjetneje pritožila na sodbo, a želi najprej prebrati njeno pisno obrazložitev.

Igor Kocjančič, odvetnik Serminga, je napovedal, da se bodo na sodbo, ki je po njegovem mnenju krivična, pritožili. Prav tako je prepričan, da je podjetje Serming parcele na Srminu preplačalo.

SP