Rotnik in Pušnik pri preiskovalnem sodniku

Kronika
, posodobljeno:

Policisti so okoli 18.30 nekdanjega direktorja Termoelektrarne Šoštanj (Teš) Uroša Rotnika in nekdanjega prvega moža borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik Bogdana Pušnika privedli na zaslišanje k preiskovalnemu sodniku sodišča v Celju.

Uroš Rotnik
Uroš RotnikSTA

CELJE > Po zaslišanju bo znano, ali bosta lahko odšla na prostost ali ne.

Uroš Rotnik ob prihodu na sodišče ni želel dajati izjav, že pred njim pa so prišli kriminalisti, ki so imeli s seboj več fasciklov gradiva.

Rotnik in Bogdan Pušnik sta osumljena kaznivega dejanja s področja gospodarske kriminalitete. Kriminalisti so ju pridržali v torek, v pridržanju pa sta bila tudi čez noč in današnji dan. Policijsko pridržanje sicer lahko traja 48 ur.

Vodja Specializiranega državnega tožilstva Harij Furlan je danes ob robu osrednje slovesnosti ob dnevu pravosodja v Ljubljani nakazal, da bodo preiskovalnemu sodniku zanju predlagali pripor.

“Višja tožilka Darja Šlibar, ki je vseskozi usmerjala predkazenski postopek v zadevi Teš, se je odločila, da bo zoper dva osumljena predlagala uvedbo pripora,” je povedal.

Za to se je, kot je razvidno iz njegovih besed, v primeru Rotnika odločila, ker so podani razlogi begosumnosti, uničenja dokazov, ponovitvene nevarnosti in vplivanja na priče. V primeru Pušnika pa naj bi bila razloga ponovitvena nevarnost in vplivanje na priče.

Poleg omenjenih Rotnika in Pušnika je bil v torek pridržan še davčni svetovalec Darko Končan, katerega pridržanje pa je bilo odpravljeno v nekaj urah.

Celjski kriminalisti ob sodelovanju Nacionalnega preiskovalnega urada sicer preiskujejo kazniva dejanja s področja gospodarske kriminalitete, storjena na škodo elektroenergetskega podjetja iz Šoštanja, neuradno je oškodovan Teš.

Aktivnosti so usmerili v cilj utemeljitve sumov storitve kaznivih dejanj pranja denarja. Sumijo namreč, da je eden od osumljencev denar v skupni vrednosti najmanj 870.000 evrov pridobil med leti 2007 in 2013 s storitvijo kaznivih dejanj zlorabe položaja in pravic, ki jih je kot odgovorna oseba gospodarske družbe storil v času med leti 2006 in 2009.

Glavni osumljenec naj bi kriminalni izvor denarja zakrival s pomočjo drugih dveh osumljencev. Dvojica naj bi glavnemu osumljenemu nudila pomoč pri sklepanju različnih pravnih poslov in mu svetovala.

Za omenjeno kaznivo dejanje je zagrožena kazen od enega do osem let zapora.

STA