Serming ni več nujna zadeva
Koprska sodnica Meri Mikac do konca tega leta gotovo ne bo ponovno začela sojenja v zadevi Serming, kjer se koprskemu županu Borisu Popoviču očita kaznivo dejanje zlorabe položaja. Aprila lani ga je sicer obsodila na tri leta zaporne kazni, vendar je višje sodišče sodbo razveljavilo in odredilo ponovno sojenje. Kdaj bo torej znano, ali je Popovič v tej zadevi sploh česa kriv ali ne, se ne ve, tudi zato, ker s sodišča sporočajo, da zadeva Serming ni več nujna oziroma prednostna.
KOPER > “Zadeva Serming z odpravo začasnega zavarovanja ni več nujna zadeva, ki se mora obravnavati prednostno, kljub temu pa sodi med sodni zaostanek. To so razlogi, zakaj zadeva do sedaj še ni bila razpisana,” pojasnjuje predsednica koprskega okrožnega sodišča Darja Srabotič.
Sodišče je po razveljavljeni sodbi namreč odmrznilo premoženje podjetju Serming, ki naj bi bilo po obtožnici privilegirano pri občinskem razpisu za prodajo zemljišč na Serminu, saj naj bi koprska občina v razpis vnesla pogoj, ki ga je izpolnjeval samo Serming. “To, da so nam zaradi tega postopka zamrznili premoženje, nam je povzročilo ogromno škode,” pravi direktor Serminga Aleš Bohinec, zato so že sprožili postopke proti državi.
Zadevo obravnavajo na ljubljanskem sodišču. “Je že res, da so nam zdaj odmrznili premoženje in da ni več začasno zavarovano, ampak škoda je bila že narejena, saj se zaradi tega nismo mogli lotiti nobenih projektov,” dodaja Viljem Orel, prokurist podjetja Serming, ki spada pod okrilje Galeba.
Ustavili pripad zadev sodnici
Na koprskem sodišču pojasnjujejo, da je razlog, da se ponovljeno sojenje še ni začelo tudi v tem, ker sodnica Meri Mikac trenutno obravnava zahtevno gospodarsko zadevo (Trgoavto Koper), v kateri je izdana odredba za začasno zavarovanje premoženjskega zahtevka ter zadevo iz specializiranega oddelka.
Kdaj se bo torej začelo ponovno sojenje v zadevi Serming in kdaj bo jasno, ali je koprski župan Boris Popovič skupaj s soobtoženima Sabino Mozetič in Rajkom Srednikom zagrešil kaznivo dejanje zlorabe položaja ali ne, torej še nekaj časa ne bo znano. “Roki za razpis razveljavljene zadeve niso formalno določeni. Zato, da se bo sodnica osredotočila na reševanje zadev, ki jih ima v delu, smo ji do konca leta 2015 ustavili pripad vseh kazenskih in kazensko preiskovalnih zadev,” je še pojasnila Srabotičeva.
Tožba Magica proti Sermingu
Vmes pa bo znana odločitev koprske sodnice Samante Nusdorfer, ki je na gospodarskem oddelku v enem dnevu sklenila obravnavo, v kateri italijansko podjetja Magic od podjetja Serming zahteva odškodnino zaradi neizpeljanega projekta poslovno-trgovskega centra na Serminu. Sodnica je sicer želela zaslišati več prič, vendar se je nato po zaslišanju direktorja Serminga Aleša Bohinca in zastopnika podjetja Magic Pietra Prima odločila, da zaslišanje prič ni potrebno, saj že Primo ni dovolj prepričljivo utemeljil, kje in zakaj naj bi jim škoda nastala.
Predstavniki podjetja Magic so bili zaslišani tudi v kazenski zadevi Serming, saj je tožilstvo tudi z njimi dokazovalo, da naj bi se koprska občina in podjetje Serming vnaprej dogovorila za prodajo zemljišča na Serminu.
Predstavniki podjetja Magic so namreč v nekem trenutku leta 2007 sami hoteli od koprske občine kupiti zemljišča, pa tega niso mogli, ker je občina v razpis vnesla točno določen pogoj o lastništvu zemljišč, ki ga je izpolnjeval samo Serming.
TATJANA TANACKOVIČ
