“Sklepam, da sem bil obsojen zaradi stečaja Primorja”

KOPER > Nekdanjega prvega moža ajdovskega Primorja Dušana Črnigoja je na sodišče pripeljal pravosodni policist iz koprskega zapora. Tam Črnigoj prestaja 14 mesecev zapora, ki so mu ga prisodili v zadevi Čista lopata. Ker se sodni postopek zaradi sporne prodaje delnic Stavbenika podjetju Vital še ni pravnomočno končal, so Črnigoju pred kratkim zavrnili tudi prošnjo za predčasni odpust iz zapora.

Tri leta zapora za prodajo delnic

Na včerajšnji pritožbeni seji koprskega višjega sodišča so obravnavali pritožbe Črnigoja, njegovih odvetnikov in višje državne tožilke na obsodilno sodbo novogoriškega okrožnega sodišča. Decembra lani je sodnik Goran Klavora Črnigoja zaradi zlorabe položaja, ki naj bi jo zagrešil ob prodaji svežnja 95.000 delnic Stavbenika družbi Vital, obsodil na tri leta zapora, na 25.000 evrov stranske denarne kazni ter mu naložil, da mora Primorju v stečaju vrniti 1,38 milijona evrov, kolikor naj bi znašala škoda, ki je nastala s prodajo delnic Stavbenika.

“Že danes bi šel domov,” je po končani seji Dušan Črnigoj odgovoril na našo pripombo, da je od odločitve višjega sodišča odvisna tudi morebitna odločitev o predčasnem odpustu iz zapora. Dejal je, da je vse odvisno od višjih sodnikov.

Višja državna tožilka Damijana Bandelj je v pritožbi oporekala višini odmerjene kazni in predlagala višjim sodnikom, da Črnigoju kazen zvišajo na tri leta in osem mesecev zapora. Poudarila je, da je bila prodaja delnic Stavbenika Vitalu škodljiva za Primorje (delnice je nato od Vitala kupil Črnigoj in še 28 vodilnih iz Primorja, združenih v Primorju Holding). Vztrajala je, da je Črnigoj ravnal naklepno.

“Črnigoj je priseben in ve, kaj dela”

Zagovorniki Janez Koščak, Danilo Grilj in Bogomir Horvat pa so prepričani, da bi morali višji sodniki Črnigoja oprostiti ali pa sodbo razveljaviti in vrniti v ponovno odločanje novogoriškemu okrožnemu sodišču. Koščak je opozoril, da je tožilstvo tik pred koncem obravnave spremenilo obtožbo. “Sredi drugega polčasa nogometne tekme se ne sme spreminjati pravil igre,” je poudaril. Prav tako meni, da bi Črnigoj - če bi držale trditve tožilstva - tudi kot solastnik Primorja ravnal sebi v škodo. “Ugotovili pa smo, da je Dušan Črnigoj priseben in da ve, kaj dela,” je pripomnil.

Vsi trije zagovorniki so poudarjali, da je zadnji izvedenec, na katerega se je oprlo tako sodišče kot tožilstvo, primerjal neprimerljive kategorije. “Imam občutek, da obtožba ni bila posledica spornega posla iz leta 2001, ampak posledica tega, kar se je v Primorju dogajalo med leti 2008 in 2011,” še meni odvetnik Koščak.

Da bi morali v tem postopku obravnavati le dogodek iz leta 2001, torej pogodbo o prodaji delnic Stavbenika Vitalu, je prepričan tudi odvetnik Grilj. Dodal je, da med sojenjem ni bilo nobenega dokaza o tem, da je bilo Primorje s to prodajo oškodovano. “V spisu ni nobenega dokaza, da bi bilo mogoče delnice Stavbenika prodati po višji ceni, kot so bile prodane, torej po 1825 tolarjev za delnico,” je še dodal Grilj.

Odvetnik Horvat je spomnil, da sodišče ni ugodilo nekaterim dokaznim predlogom obrambe, zato naj bi bila Črnigoju kršena pravica do obrambe.

“Primorje je pripojitev Stavbenika potrebovalo zaradi novega trga, gradnje avtoceste proti Kopru, potrebovali smo nove resurse,” je višjim sodnikom začetek zgodbe predstavil Črnigoj. “Ne razumem, kako me obtožujejo za stvari, ki jih nismo storili,” je dejal. “Smešne so trditve, da sem jaz postavljal ceno,” je še dodal, zanikal je, da bi operativno vodil ta posel, to naj bi bila naloga vodij pravne in finančne službe, ki jima je povsem zaupal. Po njegovih besedah ob 750 milijonih realizacije na leto, samo 236 inženirjih, poslih v Libiji in Savdski Arabiji, res ni imel časa, da bi se ukvarjal še s tem.

“V zaporu sem, ker sem se boril za delo”

“Da mi očitajo, da sem stalno izčrpaval Primorje? V zaporu sem zato, ker sem se leta 2008 boril za delo. Do leta 2010 smo poslovali vrhunsko, z dobičkom,” je še našteval. Vprašal se je še, zakaj je stečaj Primorja v tem postopku postal oteževalna okoliščina, saj je med obema dogodkoma minilo deset let. “Sklepam, da sem bil obsojen zaradi stečaja Primorja,” je še povzel. Zanikal je, da bi za nakup delnic porabili denar Primorja. Za to so na banki najeli posojilo in ga več let odplačevali, a sodišče tega po njegovih besedah ni hotelo preveriti.

“Se opravičujem, mogoče sem povedal preveč po zidarsko. Prosim, da upoštevate predloge moje obrambe in me oprostite,” je sklenil Črnigoj. Višje sodišče bo svojo odločitev sporočilo pisno, predvidoma še pred sodnimi počitnicami.

SIJAN PRETNAR