So drogo zasegli brez ustrezne odredbe?

NOVA GORICA > Predobravnavnega naroka se je na novogoriškem okrožnem sodišču udeležila le tretjeobtožena Matejka Š., ki jo obtožnica bremeni, da je skupaj z drugoobtoženim Markom F. novembra leta 2004 hranila več zavojčkov s kokainom. Marko F. naj bi bil v eni izmed komun v Španiji, zato bodo narok zanj ponovno razpisali. Prvoobtoženi Željko B., sicer že večkrat kaznovan, pa na narok ni prišel.

Okrožna državna tožilka je za primer priznanja krivde za obtoženo predlagala najnižjo možno pogojno kazen, mesec dni zapora z enoletno preizkusno dobo. Med olajševalne okoliščine je štela tako njeno dosedanjo nekaznovanost kot tudi oddaljenost kaznivega dejanja. Obtožena svoje krivde po obtožbi ni priznala, njen zagovornik pa je predlagal izločitev dokazov iz hišne preiskave, saj naj bi jo, po njegovih besedah, policisti opravili zgolj z odredbo, ki se je nanašala na kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države.

“Z zasegom paketkov je bila kršena pravica do domneve nedolžnosti, kar je obtoženkina ustavna pravica,” je dejal. Najdba paketkov naj bi tako “povzročila” nadaljnje preiskave v zvezi z “novim” kaznivim dejanjem. Obtoženkin zagovornik je ob tem menil še, da so policisti s tem prekoračili odredbo in obenem tudi varovalke v kazenskem postopku, ki so namenjene varovanju posameznika pred posegi države v njegovo osebno sfero. Okrožna državna tožilka je ob tem povedala, da naj bi koprsko višje sodišče o tem že odločalo leta 2011 in ugotovilo, da odredba ni bila kršena, prav tako naj ne bi bila nezakonita. Sodišče bo o dokaznih predlogih odločalo na glavni obravnavi. AC