Sodba je padla, Popovičev mandat za zdaj ni ogrožen

KOPER > Čeprav je predsednik tričlanskega senata Aleš Arh po pritožbeni seji 5. februarja dejal, da jim sodbe najbrž ne bo uspelo izdati v mesecu dni, pa se je to zgodilo še prej. Na koprskem okrožnem sodišču so potrdili, da so višji sodniki že odločili. Sodbo so vsem strankam poslali že konec prejšnjega tedna. “Vsebine odločitve vam še ne moremo sporočiti, ker je stranke še niso prejele,” je bila včeraj kratka predsednica koprskega okrožnega sodišča Darja Srabotič.

Že kmalu pa se je razvedelo, da so višji sodniki obsodilno sodbo koprskega okrožnega sodišča razveljavili in vrnili v ponovno odločanje. Neuradne informacije o tem, kakšni so bili razlogi za to, so bile včeraj še zelo skope. Senat višjih sodnikov, v katerem sta bila poleg sodnika Arha kot poročevalka še sodnica Mara Turk in sodnik Franc Drešar, je ugotovil, da je med sojenjem prišlo do bistvenih kršitev kazenskega zakona ter da je kazenski senat okrožnega sodišča zmotno in nepopolno ugotovil dejansko stanje.

Obsodilna sodba je padla

Kot smo izvedeli, naj bi višji sodniki pri odločitvi upoštevali tudi sodbo ustavnega sodišča, s katero so razveljavili drugo pravnomočno sodbo proti Borisu Popoviču, in sicer zaradi davčne zatajitve, ki naj bi jo zagrešil pred več kot desetimi leti in zaradi katere je bil pred štirimi leti obsojen na pogojno kazen. Ustavni sodniki so konec novembra lani ugotovili, da mu je bila kršena pravica do aktivne obrambe, saj med sojenjem niso želeli zaslišati ekonomista, ki je za obrambo pripravil strokovno mnenje in izpodbijal ugotovitve sodnega izvedenca. Podobno je tudi v tem primeru obramba predlagala zaslišanje nekaterih dodatnih izvedencev.

Višji sodniki menda niso zahtevali sojenja pred spremenjenim senatom, prvostopenjsko sodišče pa naj bi napotili k novi cenitvi sporne parcele.

“Tožilstvo in vsi, ki so sodelovali pri tem konstruktu, so naredili veliko škodo Kopru,” je na pritožbeni seji v začetku februarja ponovil Popovič, ki je bil ves čas prepričan, da ne bo obsojen. Včeraj smo ga večkrat poskušali priklicati, a ni bil dosegljiv za komentar. Za izjavo smo prosili tudi direktorico občinske uprave Sabino Mozetič, a se nam ni odzvala. Z občinske službe za odnose z javnostmi so nato sporočili, da ne župan ne direktorica sodbe ne bosta komentirala, saj je še nista prejela. Priklicali pa smo Rajka Srednika, ki smo mu za epilog na višjem sodišču povedali novinarji. “Nič ne bom komentiral,” je dejal, ko smo za zmotili na dopustu.

Sodišče je dalo prav obrambi

Med smučanjem smo ujeli tudi njegovega zagovornika Luko Zajca, ki je po klicih novinarjev v odvetniški pisarni preveril, če so sodbo že dobili. “Sodbe višjega sodišča še nimamo. Če pa je res, da so sodbo okrožnega razveljavili, to pomeni, da je višje sodišče očitno dalo prav obrambi,” je strnil. Več bo lahko povedal, ko bo sodbo višjega sodišča prebral.

V odvetniški pisarni Mira Senice, ki se je v postopek vključila šele v fazi pritožbe, so za sodbo višjih sodnikov izvedeli iz medijev. Tudi njim je še niso vročili. “Če je to res, potem je očitno višje sodišče sprejelo naše pritožbene razloge, ki smo jih navajali v pritožbenem postopku. Takšen razplet smo pričakovali, saj ni bilo mogoče, da bi obveljala nezakonita sodba prvostopenjskega sodišča, ki je župana Borisa Popoviča obsodilo na tri leta zapora,” pravijo v odvetniški pisarni.

Sodbo, ki je dolga 36 strani, so dobili na koprskem okrožnem državnem tožilstvu. “Sodbe ne moremo komentirati,” je dejal vodja tožilstva Slavko Ožbolt. Na sodbo se še niso odzvali niti v podjetju Serming, saj je še niso uspeli preučiti. Njihov pooblaščenec, odvetnik Igor Kocjančič, je v pritožbi zapisal, da je podjetju nastala velika, katastrofalna škoda. Višja državna tožilka pa je na seji višjim sodnikom predlagala, da obtoženim prisodijo še višje kazni, kot je to storilo okrožno sodišče. Za državno tožilko Natašo Valentič Kuštra dileme o krivdi ni bilo.

Spomnimo, koprskega župana Borisa Popoviča je senat okrožnega sodišča aprila lani zaradi zlorabe uradnega položaja pri prodaji občinske parcele na Srminu podjetju Serming obsodil na tri leta zapora, direktorico občinske uprave Sabino Mozetičin cenilca Rajka Srednika, ki naj bi mu pomagala pri tem dejanju, pa na leto zaporne kazni. Vsem trem je izrekel še dveletno prepoved opravljanja funkcije oziroma dejavnosti. Podjetje Serming, ki je leta 2008 kupilo parcelo in ima na njej sodno plombo, pa bi moralo vrniti 4,7 milijona evrov protipravno pridobljene premoženjske koristi.

Sojenje se bo torej začelo znova, zaradi plombe na zemljišču je zadeva še vedno prednostna, kar pomeni, da bi se moralo sodno kolesje razmeroma kmalu zavrteti. Prvi sodni postopek je skupaj s predobravnavnimi naroki, ki jih je sodišče razpisalo jeseni 2012, trajal poldrugo leto. Sojenje se je začelo februarja 2013, končalo pa 2014. Senat je razpisal več kot 20 obravnav.

SIJAN PRETNAR