Sodba v tožbi Energogroup proti Hitu v mesecu dni

NOVA GORICA > Družba Energogroup je v Brčkem zgradila zabaviščno-igralniški in hotelski kompleks, ki naj bi ga po podpisani predpogodbi leta 2009 vzela v najem Hitova hčerinska družba Hit Coloseum iz Sarajeva. Vendar do tega ni prišlo, stavba pa vse od dokončanja leta 2009 sameva.

Energogroup se je zato odločil za tožbo proti Hit Coloseum v Bosni in Hercegovini, kjer je tožbo izgubil na prvi in drugi stopnji. Podjetje se je nato odločilo pravico poiskati na slovenskem sodišču, saj trdijo, da jim je uprava Hita dala obljubo o najemu stavbe.

Vendar teh njihovih trditev niso potrdile niti danes zaslišane priče pred novogoriškim sodiščem. Nekdanji predsednik uprave Hita Drago Podobnik, ki je sredi leta 2009 prevzel vodenje novogoriške igralniške družbe od Nika Trošta, je povedal, da o projektu Brčko ne ve veliko. To je bila po njegovem zadeva Hitove hčerinske družbe iz Sarajeva. Tudi njegov predhodnik Niko Trošt naj bi se tu pojavljal kot predsednik nadzornega odbora Hit Coloseum.

Kakšno vlodo je imel Hit pri sprejemanju igralniške zakonodaje v distriktu Brčko?

Podobnik prav tako ni znal pojasniti, kakšno vlogo naj bi imel Hit pri sprejemanju igralniške zakonodaje v distriktu Brčko, na kar naj bi po besedah tožeče stranke vplival prav novogoriški igralničar. Zakonodaja naj bi uničila številne manjše organizatorje iger na srečo, ki jih je na območju Brčka veliko, je pred sodiščem povedal tedanji tamkajšnji župan Dragan Pajić, zato je bil po njegovem mnenju osnutek zakona zavrnjen.

Predrag Petrović, ki je med letoma 2007 in 2009 vodil Hit Coloseum, je povedal, da je deloval po sklepih in naročilih nadzornega odbora družbe, ki ga je ves čas vodil predsednik Niko Trošt, ostali člani pa so se v času njegovega mandata menjavali. Sam je bil pri tem projektu odgovoren Matiji Blažiču, ki je vodil projekt Brčko, zato je bila med Hit Coloseum in Blažičevim podjetjem Rubikon sklenjena tudi pogodba o svetovanju pri projektu.

Ni se spomnil, da bi govorili o projektu Brčko

Petrović je po nalogu predsednika nadzornega odbora Trošta podpisal tudi predpogodbo o najemu stavbe v Brčkem. Za svoje delovanje v tem in drugih projektih pa nikoli ni dobil nikakršnih navodil od uprave matične družbe iz Nove Gorice. O tem je spregovoril tudi zaslišani Marjan Zahar, ki je kot dolgoletni delavski direktor sodeloval pri delu uprave Hita. Slednji se namreč ni spomnil, da bi na sestankih uprave kdajkoli sploh govorili o projektu Brčko.

Sodnica je ob koncu menila, da je slišala dovolj in da zaslišanje še nekaterih drugih prič ni več potrebno. Temu je ostro nasprotoval odvetnik tožeče stranke Srečko Jadek, vendar odločitve Velikonjeve ni spremenil. Sodba bo znana v mesecu dni.

Iz Hita so v odzivu na sojenje zapisali, da so pravni zastopniki družbe Hit sodišču predložili vsa ustrezna dokazna gradiva, s “katerimi se izkazuje neutemeljenost zahtevane odškodnine, posamezne priče pa so ga z jasnimi argumenti podprle. Sodišče mora zdaj celovito presoditi vse dokaze in na podlagi izvedenih dokazov tudi odločiti”.

STA