Sodišče je presodilo: načrti za peskalne stroje so od Gostola TST
Zaradi neupravičene pridobitve poslovne tajnosti in kršitve materialnih avtorskih pravic so bivšega direktorja Gostola TST Franca Jezerška na novogoriškem okrožnem sodišču obsodili na pogojno zaporno kazen enega leta in devetih mesecev. V dveh mesecih mora plačati 8000 evrov, v nasprotnem primeru se bo tudi denarna kazen pretvorila v zaporno.
NOVA GORICA>“Kazenski postopek je pokazal, da ste kaznivo dejanje storili in da ste odgovorni. Vedeli ste, da gre za tajne podatke in kakšen je njihov pomen za oškodovanca. Bili ste direktor družbe in ste se s podpisom obvezali varovati te podatke,” je včeraj predsednik sodnega senata Igor Majnik razložil obsojenemu Francu Jezeršku.
Vse naj bi se začelo leta 2002, ko je Jezeršek zasedel direktorsko mesto v čiginjskem podjetju Gostol TST. Leta 2005 so ga domnevno zaradi slabega poslovanja s položaja razrešili člani nadzornega sveta. Sodišče je ugotovilo, da je imel Jezeršek v letu 2005 daleč največji interes priti do dokumentacije za izdelovanje peskalnih strojev, saj je s tem omogočil proizvodnjo istih strojev svojemu podjetju Siapro iz Cerknega. “Zgodilo se je v času, ko so vas odstranjevali in ste bili v delovnem razmerju le še za določen čas, za dokončanje projekta Topola,” je pojasnil Jezeršku sodnik Majnik. Sodni izvedenec oziroma sodišče je ugotovilo, da je Jezeršek iz Gostola TST praktično odnesel vso dokumentacijo peskalne tehnike.
Tožilstvo je za Jezerška zahtevalo tri leta zapora, 50.000 evrov denarne kazni in štiriletno prepoved opravljanja poklica. Sodišče mu je izreklo milejšo zaporno kazen, ki pa ne bo izvršena, če v naslednji dveh letih in šestih mesecih ne bo ponovil kaznivega dejanja. Prav tako mora v dveh mesecih po pravnomočnosti sodbe plačati denarno kazen 8000 evrov, sicer bodo tudi to pretvorili v zaporno. “Sodišče meni, da je to ustrezen odgovor države na protipravno ravnanje in da bo taka sankcija dosegla namen,” je pojasnil sodnik Majnik.
Sankcijo je tožilstvo zahtevalo tudi za podjetje Siapro, in sicer 400.000 evrov denarne kazni ter varnostni ukrep štiriletne prepovedi opravljanja gospodarske dejavnosti. Vendar je sodišče Siapro vseh obtožb oprostilo.
Z zadnjo besedo sodnikov na prvi stopnji pa nista bila v celoti zadovoljna niti tožilstvo niti obramba. Tožilstvo meni, da je izrečena kazen premila, obramba pa, da je kazen prehuda. “Moram reči, da se zelo redko dogaja, kar smo doživeli danes. Da je dvom, ki je običajno veljal na sodišču v korist obtožencev, tu veljal v korist državnega tožilstva oziroma oškodovanca,” je prepričan zagovornik Ivan Makuc. Ker se bosta tako obramba kot tožilstvo pritožila na sodbo, bodo primer pretehtali še višji sodniki.
TINA KODRE