Sodišče Noviča spoznalo za krivega umora Jamnika

LJUBLJANA > Sodnica Špela Koleta je pritrdila očitkom tožilstva, da je Novič svojemu nekdanjemu direktorju odvzel življenje iz brezobzirnega maščevanja. V branju ugotovitev sodišča je izpostavila Novičevo spreminjanje zgodbe od prvega zaslišanja, ki se je zgodilo že 23 ur po streljanju na Jamnika.

Tožilstvo je tekom obravnave, ki se je začela približno leto dni po umoru, novembra 2015, dokazovalo, da je Novič 16. decembra 2014 okoli 19.30 na parkirišču lokala Via Bona na ljubljanskem Viču "dvakrat v glavo ustrelil Jamnika in to na zahrbten način". To je po prepričanju tožilke Blanke Žgajnar storil iz maščevanja, ker je bil leta prej odpuščen s Kemijskega inštituta. "Umor je kaznivo dejanje, ki je najbolj zavržno, kar jih človek lahko stori. Teži je primerna tudi predpisana kazen," je v sredinih sklepnih besedah poudarila tožilka, ki pri obdolženemu ni našla niti ene olajševalne okoliščine. Zato je zanj zahtevala 30-letno zaporno kazen.

Sodnica Špela Koleta je med izrekom sodbe Milku Noviču za umor Janka Jamnika zaradi motenja reda odredila odstranitev nekaterih podpornikov Noviča iz dvorane, na kar so se odzvali z žaljivimi vzkliki. Koleta je ob tem dejala, da načelo javnosti sojenj ne vsebuje nikakršnih pooblastil za javnost, da na sodnika vpliva, pritiska ali ga vznemirja. Posamezni podporniki Milka Noviča, ki so danes v sodni dvorani spremljali izrek sodbe za umor nekdanjega direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika, so proti koncu branja obrazložitve sodbo začeli glasno komentirati in vzklikali. Pravosodni policisti so zato nekaj deset podpornikov Noviča pospremili iz sodne dvorane. Podporniki so medtem glasno vztrajali, da bo resnica prišla na dan in med drugim sodišču očitali umor vladavine prava, kar so pospremili tudi vzkliki Sram vas bodi!, Fuj ter To je dvorana Nagodetovega procesa!

Novičevi zagovorniki pa so vztrajali, da "ni niti enega dokaza, ki bi kazal, da je Novič storil očitano kaznivo dejanje". Zato so pričakovali oprostilno sodbo. Tudi Novič je v zaključnih besedah ponovil, da ni kriv. Novičev zagovornik Jože Hribernik je ocenil, da umor Jamnika ni bil "delo obsedenega posameznika, ampak dobro organizirana skupinska eksekucija".

Mnenja nemških izvedencev Edith Gebhart in Axla Manheima ter izvedenca obrambe Vojina Maštruka so postavila sicer dvom v trdnost dokazov proti Noviču, zaradi česar so Noviča decembra 2016 tudi izpustili iz pripora. Danes pa se bo torej moral v pripor vrniti.

V obrambi so po besedah Jožeta Hribernika, odvetnika Milka Noviča, naravnost šokirani nad današnjo odločitvijo sodišča, ki je Noviča spoznalo za krivega umora Janka Jamnika. "To je hud poraz pravosodja. Ugled pravosodja je že tako nizek, s to sodbo pa je padec strahoten," je poudaril Hribernik. Novič in njegovi zagovorniki so danes pričakovali vse kaj drugega kot obsodilno sodbo. Stvari so po odvetnikovih besedah jasne, saj ima Novič alibi za čas umora tedanjega direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. Umora po njegovih besedah namreč nihče ne bi mogel izvesti v tako kratkem času, kot pripisujejo Noviču. Vendar pa se sodišče po besedah Hribernika s tem sploh ni ukvarjalo. Prav tako sodišče ni komentiralo posnetkov videokamer, "ki jasno kažejo, da Noviča ni bilo na tem mestu takrat, ko je bil Jamnik ustreljen", je opomnil odvetnik. Sodišče je po njegovih besedah samo sledilo temu, kar sta razlagala tožilstvo in izvedenec Franc Sablič. To so indici, ki bi jih morali potrditi. "O dokazih, ki so evidentni, pa nič," je poudaril. Kot je ocenil Hribernik, je bil Novič po izreku sodbe "ne le razočaran, ampak zlomljen". Že v petek se bo obramba po napovedih odvetnika pritožila zoper podaljšanje pripora. Takoj ko bodo prejeli sodbo, pa se bodo pritožili tudi nanjo.

STA

Tožilka Blanka Žgajnar je danes izrazila zadovoljstvo z obsodilno sodbo Milka Noviča. Glede odločitve sodnice Špele Koleta, ki je Noviča obsodila na 25 in ne 30 let zapora, je napovedala, da bo razmislila o možnosti pritožbe. "Sodnica je glede obrazložitve sledila argumentom tožilstva, ki so bili podani tekom celotnega postopka in v zaključni besedi. V delu, kjer smo Noviču očitali, da je šlo za dejanje, ki je bilo storjeno na zahrbten način, pa sodnica temu ni sledila, ker je navedla, da nobeden od izvedencev ni mogel jasno določiti pozicije strelca in žrtve ob streljanju, da bi tako potrdil, da je strelec na Jamnika dejansko streljal od strani, tako da ga ta ni mogel videti," je dejala.