Sodišče odpravilo pripor za zdravnika Ivana Radana

LJUBLJANA > Zaradi poteze Aleša Friedla je pričakovati, da bo tožilstvo tudi spremenilo obtožnico, saj ta v veliki meri temelji na njegovem izvedenskem mnenju.

Friedla je kot izvedenca postavilo sodišče. V svojem izvedenskem mnenju, na katerem med drugim sloni obtožnica, je zapisal, da ima Ivan Radan narcisistično osebnostno motnjo in kompleks večvrednosti, njegova samopodoba pa da je razcepljena na nerealno zunanjo podobo in njegovo notranjost.

Ob tem je zapisal, da so se s pomočjo obrambnega mehanizma Radanovi občutki sovražnosti, destruktivnosti in sadizma pretvarjali v navzven vidno prijaznost in ustrežljivost. Izvedenec je tudi ugotavljal, da ima Radan kompleks boga ter da je dosegel močno vznemirjenje, ko je končal trpljenje in določil, kdaj bo oseba umrla. Prav tako so po Friedlovem mnenju za Radana bolniki predstavljali le pritikline njegovi zdravniški grandiozni vlogi.

Od tega mnenja je Fiedl odstopil potem, ko je klinična psihologinja Alenka Sever, ki je za obrambo izdelala psihološko mnenje Radana, podala povsem nasprotno psihološko oceno Radana.

Dejala je, da Radana nima osebnostne in duševne motnje, njegova narcisoidnost pa da je v mejah normale. V času, ko je sprožil sporni dogodek s kalijem, pa da je bil izgorel in je zato tudi bolj impulzivno reagiral.

“Bil je izrazito usmerjen v ljudi in medčloveške odnose,” je dejala in dodala, da pri njemu ni zaznala nobenega sledu nasilja. “Nima kompleksa boga. Mar mu je za druge ljudi, saj je altruist,” je pojasnila Severjeva, sicer predsednica komisije sodnih izvedencev psihologov pri zbornici kliničnih psihologov in predsednica sekcije za forenzično psihologijo.

Friedlu je očitala, da je uporabil napačne in pomanjkljive metode pri ustvarjanju izvedeniškega mnenja ter pri tem ubral napačen pristop.

Izvedenec je priznal, da očitki Severjeve držijo. Sprva je vztrajal pri diagnozi narcisistične osebnostne motnje, a je na koncu od svojega mnenja odstopil.

Zato se je sodni senat odločil, da priporni razlogi za Radana več ne obstajajo in ga izpustilo na prostost.

V sredo je sicer minilo točno leto, odkar so Radanu odvzeli prostost. Pred nekaj tedni ga je sodišče iz pripora izpustilo v hišni pripor, a je tam ostal manj kot en teden, saj je tožilstvo uspelo s pritožbo.

Obtožnica Radana poleg šestih umorov svojih bolnikov bremeni tudi osmih kaznivih dejanj neupravičenega slikovnega snemanja. Na svoje ime in še na imena 11 drugih ljudi pa naj bi neupravičeno izdal za 20.000 evrov različnih zdravil. Na svojem prejšnjem delovnem mestu naj bi tudi ponaredil več zdravniških dokumentov, s katerimi je takratnemu šefu dokazoval bolniško odsotnost.

Tožilka Katarina Bergant po današnji obravnavi ni dala izjav medijem. Je pa glede na dogodke v tem tednu pričakovati, da bo spremenila obtožnico in omilila obtožbe glede umorov.

Tudi Wolfgang Kröll je namreč ta teden za vse bolnike, katerih umora iz morilske sle je Radan obtožen, ocenil, da so umrli naravne smrti in ne zaradi morebitnih previsokih odmerkov zdravil. Po njegovem mnenju je Radanov zagovor glede obravnave teh bolnikov glede na dokumentacijo verodostojen. Tako je prepričan, da je bila obravnava teh bolnikov ustrezna, uporaba in odmerjanje zdravil pa je bilo glede na bolezni bolnikov upravičeno.

Radan ob odhodu s sodišča ni dajal izjav.

STA