Sodišče še nima potrdil o prejemu sodbe

KOPER > Spomnimo, koprski župan Boris Popovič je ves čas vztrajal, da je koprska občina s prodajo občinske parcele na Srminu podjetju Serming sklenila odličen posel. Kazenski senat pa je ugotovil, da je občina s prodajo kršila zakonodajo, županu Borisu Popoviču je zaradi zlorabe uradnega položaja prisodil tri leta zapora, soobtoženima Sabini Mozetič, direktorici občinske uprave, in cenilcu Rajku Sredniku, pa po leto zapora, ker naj bi županu pomagala pri omenjenem kaznivem dejanju. Vsem trem je za dve leti prepovedal opravljati funkcije oziroma poklic. Popovič je že aprila, po razglasitvi sodbe (obrazložitve sodnice ni poslušal) napovedal pritožbo, kar bosta s svojima zagovornikoma zagotovo storila tudi Mozetičeva in Srednik.

Ker je sodišče sodbo izdelalo in poslalo šele med sodnimi počitnicami, bodo, kot so pojasnili na sodišču, roki za pritožbo začeli teči po koncu sodnih počitnic, torej 15. avgusta. Obsojeni in njihovi zagovorniki morajo pritožbo sicer vložiti 15 dni po prejemu sodbe. Podpredsednik koprskega okrožnega sodišča Peter Baša je konec tedna na naše vprašanje odgovoril, da še nimajo povratnic oziroma drugih potrdil o vročitvi sodbe obsojenim in zagovornikom.

Košarica z vrhovnega sodišča

Pred kratkim pa je vrhovno sodišče odločilo o zahtevi za varstvo zakonitosti, ki jo je Popovič z odvetnikom Brankom Gvozdićem vložil na pravnomočno sodbo zaradi razžalitve upokojenega kriminalista Ljuba Volmuta. V intervjuju za TV Koper je Popovič Volmutu očital, da je odgovoren za ves kriminal v Kopru. Zahtevi za varstvo zakonitosti vrhovno sodišče ni ugodilo, odvetnik Gvozdić je po odločitvi vrhovnih sodnikov napovedal ustavno pritožbo.

Sodišče je v tej zadevi Popoviča obsodilo na dva meseca zapora z dveletno preizkusno dobo, ki se izteče prihodnjo pomlad. Zagovornik je v zahtevi za varstvo zakonitosti naštel več kršitev določb kazenskega postopka in kazenskega zakona ter ustave. Med drugim sodišču očita, da ni zaslišalo več prič, ki bi potrdile, da je imel Popovič utemeljen razlog verjeti v to, kar je govoril o Volmutu. S tem, ko je sodišče zavrnilo zaslišanje prič, pa naj bi obtoženemu kršilo pravico do obrambe. Vrhovnemu sodišču je zato odvetnik predlagal, da sodbi okrožnega in višjega sodišča razveljavi in obsojenega oprosti očitanega kaznivega dejanja ali pa zadevo vrne v novo sojenje.

Vrhovni sodniki pa so ocenili, da so tako na okrožnem kot tudi na višjem sodišču ravnali pravilno. Med drugim je sodišče pravilno zaključilo, da se Popovič o Volmutu ni žaljivo izrazil v resni kritiki oziroma pri izvrševanju svoje politične funkcije, temveč je bil njegov edini namen javno zaničevanje.

Vrhovno sodišče je zavrnilo zahtevo zakonitosti, ker ni ugotovilo kršitev zakona, na katere se je skliceval Popovičev zagovornik. Volmut je Popoviču očital še eno kaznivo dejanje žaljive obdolžitve, a je tožbo umaknil, ker sta se izvensodno poravnala, podrobnosti pa nista želela razkriti.

Še več sodnih poti

Koprskega župana pa, kot je znano, čaka še kar nekaj poti na sodišča. Pravnomočnih je več obtožb zaradi zlorabe uradnega položaja in zaradi kaznivih dejanj, povezanih z njegovimi izjavami. Ljubljansko okrožno sodišče je na september preložilo predobravnavni narok zaradi žaljive obdolžitve, ki jo v zasebni kazenski tožbi Popoviču očita odvetnica Nina Zidar Klemenčič. Sodišče je v tej zadevi predobravnavne naroke večkrat preložilo - kot so pojasnili na sodišču, zaradi razlogov na strani obtoženca in njegovega zagovornika. Več zadev pa je odprtih tudi na koprskem okrožnem sodišču.

Še najdlje je postopek zaradi sporne občinske prodaje oziroma zamenjave parcele, ki jo je nato kupil in z njo zaslužil Mladen Rudonja. Sodnik je z obtoženima Borisom Popovičem in Georgiem Bangievom, predstojnikom urada za okolje in prostor, že speljal predobravnavna naroka. Oba sta pozimi krivdo zanikala.

SIJAN PRETNAR