Sodna izvedenka: Ne gre za malomarno zdravljenje
Na novogoriškem okrožnem sodišču se je danes nadaljevalo sojenje zdravniku pulmologu Damjanu Birtiču iz šempetrske bolnišnice, obtoženemu malomarnega zdravljenja bolnika, ki je umrl zaradi raka na pljučih. Sodna izvedenka Marjeta Terčelj Zorman je pojasnila, da sta se vnetno stanje in rakasti tumor prekrivala, zato je bilo tumor težko odkriti.
NOVA GORICA > Izvedensko mnenje je Terčelj Zormanova pripravila po nalogu novogoriškega sodišča in na podlagi diagnostike, ki je bila zbrana v sodnem spisu. Pri pregledu posamičnih diagnostičnih preiskav se je posvetovala tudi s priznanima slovenskima strokovnjakoma na področju diagnosticiranja s pomočjo rentgenskih in CT naprav. Nobeden od njiju ni videl kakšnih rakavih sprememb v pljučih bolnika Steva Petrovića , ki je dobro leto kasneje, ko je začel tožiti nad bolečinami na desni strani prsnega koša, umrl zaradi pljučnega raka.
Sodna izvedenka je povedala, da sam pljučni rak ne boli, zato ga pri bolnikih ponavadi odkrijejo prepozno. Dolgo časa miruje, nato pa naenkrat bolezen izbruhne in hitro napreduje. Pri Petroviću pa je bila težava tudi v tem, da je imel pljučnico in vnetje pljuč, kar je kljub intenzivni diagnostiki prekrilo majhen tumor.
Na pljučnega raka je tako najprej posumila osebna zdravnica, ki je bolnika že dolgo dobro poznala in je tako videla njegovo počasno telesno propadanje.
"To je zelo redek pojav pljučnega raka, zato taki bolniki pridejo k zdravniku prepozno in jih ne morejo več operativno ali kako drugače zdraviti," je povedala Terčelj Zormanova. Zato je zaključila, da ne gre v tem primeru za malomarno zdravljenje, pač pa mogoče le za premalo kliničnih izkušenj pri diagnosticiranju bolezni tako radiologov kot tudi zdravnika Birtiča.
Obravnava se bo nadaljevala konec oktobra predvidoma z zaslišanjem še ene izvedenke, ki je pripravila izvedensko mnenje za šempetrsko bolnišnico.
Tožilstvo Birtiču očita kaznivo dejanje malomarnega zdravljenja Petrovića med junijem 2012 in majem 2013, saj ga je zdravil zaradi vnetne bolezni pljuč namesto rakavega obolenja, ki je bilo konec leta 2013 za bolnika usodno.
Svojci pokojnega so proti šempetrski bolnišnici vložili civilno tožbo po tistem, ko je Zavarovalnica Triglav, pri kateri ima šempetrska bolnišnica zavarovano odgovornost, odklonila plačilo odškodnine, čeprav je bolnišnica pred tem že priznala zdravniško napako.
Petrovićevi svojci od šempetrske bolnišnice zahtevajo dobrih 354.000 evrov odškodnine. Prepričani so, da je bolnišnica v tem primeru ravnala nestrokovno.