Sojenje Klavdiju Mallyju pred zaključkom
Sojenje nekdanjemu vodji oddelka za okolje in prostor na Upravni enoti Piran Klavdiju Mallyju, ki mu očitajo zlorabo položaja, je tik pred zaključkom. Okrožna državna tožilka Nataša Valentič Kuštra poudarja, da če Mally ne bo obsojen, bo to slaba popotnica prihodnjim prijaviteljem.
KOPER> Mallyjeva zagovornika opozarjata, da tožilstvo ni ničesar dokazalo.
Mally naj bi od poslovneža in aktualnega piranskega podžupana Gašparja Gašparja Mišiča leta 2003 v zameno za ureditev potrebne dokumentacije za izgradnjo Rezidence Parka v Luciji zahteval podkupnino oziroma darilo v obliki večjega stanovanja.
Potem ko se Mišič naj ne bi držal dogovora in je stanovanje prodal, naj bi se z obtoženim dogovarjala za poslovni prostor v Piranu. Po dogovoru naj bi Mišič s fiktivno pogodbo poslovni prostor prodal Mallyju ter mu nato denar od kupnine vrnil v gotovini. Do sklenitve "posla" ni prišlo, pač pa je Mišič konec leta 2007 Mallyja ovadil.
Sojenje zoper Mallyja se je na koprskem okrožnem sodišču začelo junija letos, danes pa sta tožilstvo in obramba imela še zaključne nastope.
Tožilka Nataša Valentič Kuštra za Mallyja zahteva dveletno zaporno kazen. To utemeljuje z vlogo Mallyja kot državnega uradnika, saj je zahteval darilo za nekaj, kar bi bil dolžan storiti. S tem je Mally po njenem mnenju omajal zaupanje ljudi v pravno državo in če ne bo obsojen, bi bila to slaba popotnica za vse morebitne prihodnje prijavitelje podobnih dejanj, je prepričana.
Tožilka se je sicer osredotočila na Mišičevo pričanje in pri tem opozorila na Mallyjev podcenjevalen odnos do Mišiča. V enem od razgovorov naj bi Mally tako Mišiču dal vedeti, da se lahko kot uradnik "namerno ali nenamerno zmoti" in tako doseže, da gradnja Rezidence Parka zastane. Mally naj bi bil pri tem natančno seznanjen z Mišičevimi dolgovi in s tem, da si Mišič ne bi mogel privoščiti zavlačevanja pri gradnji.
Mišič naj bi štiri leta živel pod pritiskom Mallyja in nato zbral pogum, da ga ovadi, čeprav je vedel, da bo šlo pri dokazovanju za besedo proti besedi, je med drugim pojasnila tožilka. V prid Mišičevim trditvam sta tako pričanje njegove partnerke kot Vojka Mlakarja, ki je imel podobno izkušnjo z Mallyjem, je nadaljevala Valentičeva.
Mally ni kriv
Mallyjeva zagovornika Boštjan Penko in Bojan Starčič sta po drugi strani opozorila, da se je tožilstvo oprlo zgolj na pričanje Mišiča in drugih pristranskih prič kot na primer njegove partnerke, omenjena pričanja pa nato zgolj dodatno "dramatiziralo".
Mally očitanih dejanj ni storil, niti ni dokazov za to, pravi Penko. Če je po eni strani res, da je Mally v pogovoru z Mišičem izkazal zanimanje za stanovanje, pa ni povezave med temi pogovori in Mallyjevo funkcijo na upravni enoti.
Postopke izdaje potrebnih dovoljenj so namreč samostojno vodili strokovni referenti na upravni enoti, Mally pa v vsebino odločb ni posegal, navaja Penko. Poleg tega ne gre pozabiti, da je Mišič prišel na pogovor k Mallyju in ne obratno, čeprav se Mišiču za pridobitev potrebnih listin ne bi bilo treba obrniti na Mallyja, je še navedel.
Mallyjev zagovornik je opozoril tudi na politične razsežnosti zgodbe. V času, ko je Mišič vložil ovadbo, je bil Mally namreč kandidat za načelnika upravne enote, obenem pa je bil tudi vodja lokalnega odbora LDS, torej nasprotne "opcije" od tiste, ki ji je pripadal tedanji minister za javno upravo Gregor Virant. V takšnem kontekstu je Mišičeva zgodba "prišla še kako prav" pri odstranitvi Mallyja, meni Penko.
Mally je zavrnil vse očitke
Spregovoril je tudi Klavdij Mally, ki je zavrnil vse očitke na njegov račun in jih pripisal gospodarskim in političnim lobijem. Kot je zatrdil, je v 20 letih izdal okrog 15.000 različnih odločb in nikoli ni bil obsojen česar koli. Prav tako je bil oddelek, ki ga je vodil na piranski upravni enoti, po evalvacijah vseskozi med najuspešnejšimi v državi.
Sodbo v Mallyjevem primeru bodo na okrožnem sodišču razglasili v petek.
STA