Šrot: V sojenju t.i. tajkunom je dovoljeno vse
Sodni senat ljubljanskega okrožnega sodišča je zavrnil predlog zagovornikov nekdanjih predsednikov uprav Pivovarne Laško in Istrabenza, Boška Šrota in Igorja Bavčarja, po izločitvi dokazov, ki so po njihovem mnenju nezakoniti. Šrot je prepričan, da je za pregon tajkunov v kazenskem postopku lahko uporabljeno vsako sredstvo, tudi nezakonito.
LJUBLJANA > Bavčarjev zagovornik Marko Bošnjak je poudaril, da so dokazi, pridobljeni v davčnem postopku, nezakonito uporabljeni v kazenskem postopku. Meni, da je tožilec Jože Kozina z njihovo uporabo v kazenskem postopku prekršil temeljne človekove pravice obtoženih. Zagovorniki so prepričani tudi, da so nezakoniti dokazi, ki jih je v ovadbi posredoval ljubljanski župan Zoran Janković.
Na sodišče je bila danes kot priča vabljena Bavčarjeva hči, Špela Bavčar, vendar na sodišče ni prišla, saj živi v tujini in ji vabilo ni bilo vročeno.
Z utemeljitvijo odvetnika Bošnjaka se je danes strinjal tudi Boško Šrot. “Kar zadeva nedovoljeno zbiranje dokazov, mislim, da je izredno pomembno, da se v kazenskem postopku zahteva higiena zbiranja dokaznega gradiva,” je poudaril. Zdi se mu, kot da je v sojenju tako imenovanim tajkunom dovoljeno vse.
Govoril je tudi o očitkih tožilstva, da naj bi Kristjanu Sušinskemu in Igorju Bavčarju pomagal pridobiti premoženjsko korist z oškodovanjem Pivovarne Laško. Ponovil je, da gre za neutemeljene očitke, saj sam ni imel razloga, da bi jima pomagal, prav tako pa tožilstvo po njegovem mnenju nima dokazov, da bi ga kdo k temu nagovarjal.
Senat je zahtevo po izločitvi dokazov zavrnil. “Bistveno je, da iz spisa davčnega urada izhaja, da je v tem postopku dvakrat obvestilo tožilstvo,” je dejala predsednica senata Vladislava Lunder. Pojasnila je, da so bile listine, ki so v sodnem spisu, dobljene med hišnimi preiskavami leta 2009 in ne z davčnim nadzorom.
STA