Šrotu slabih šest let zapora, Bavčarju sedem

LJUBLJANA > Sodišče je hkrati za kriva spoznalo nekdanjega Istrabenzovega svetovalca Kristjana Sušinskega in nekdanjega predsednika uprave Maksime Holdinga Nastjo Sušinskega ter obema tudi izreklo zaporne kazni. Vsem obtoženim je izreklo tudi plačilo stranske denarne kazni v višini 35.000 evrov.

Obosojeni se bodo pritožili

Sodišče je Boška Šrota spoznalo krivega kaznivega dejanja zlorabe položaja pri gospodarski dejavnosti, Bavčarja pa kaznivega dejanja napeljevanja k zlorabi položaja in pranja denarja.

Kristjan Sušinski je kriv kaznivega dejanja napeljevanja k zlorabi položaja in pranja denarja, medtem ko je sodišče Nastjo Sušinskega spoznalo krivega za kaznivo dejanje pranja denarja.

Tožilec Jože Kozina je za Šrota in Bavčarja predlagal po osem let zaporne kazni, za Nastjo Sušinskega štiri leta in šest mesecev zaporne kazni, za Kristjana Sušinskega pa pet let zapora. Za vse je tudi predlagal stransko denarno kazen v višini 35.000 evrov. Njihovi zagovorniki so predlagali oprostilne sodbe.

Tako je po štirih mesecih sojenja znana sodba prvostopenjskega sodišča zaradi domnevno sporne preprodaje delnic Istrabenza. Sodba še ni pravnomočna, pričakovati pa je, da se bodo vsi obsojeni nanjo pritožili.

Vladislava Lunder je ob začetku obrazložitve sodbe: “Zadeva je prekompleksna, dokazni postopek pa preobsežen, da bi podrobno razlagala, zakaj se je senat odločil, kot se je.” Po njenem mnenju pa sklenjenega kroga prodaje delnic od Pivovarne Laško do Microtrusta ni mogoče razumeti drugače kot resnega poslovnega namena za pridobitev premoženjske koristi.

Sodišče je presodilo, da je Šrot naklepno zlorabil položaj pri vodenju Pivovarne Laško s sklenitvijo opcijskih pogodb o prodaj delnic Istrabenza. Prav tako po njihovem mnenju ni deloval v skladu z določili zakona o gospodarskih družbah, saj teh opcijskih pogodb ni predložil računovodstvu, kot bi sicer moral storiti v skladu s slovenskimi računovodskimi standardi.

Bavčar je napeljeval Šrota

Bavčar je po mnenju senata Šrota napeljeval k temu dejanju, nato pa je, tako kot brata Sušinski, razpolagal z denarjem velike vrednosti, za katerega je vedel, da je bil pridobljen na nezakonit način.

“Kazen, izrečena Bošku Šrotu, je primerna za tako dejanje in je nižja od predloga tožilca,” je poudarila predsednica senata. Okrožni državni tožilec Jože Kozina je namreč za Šrota predlagal osem let, izrečena pa mu je bila kazen petih let in desetih mesecev zapora.

Predsednica senata: Bavčar je vedel, da je prejel že opran denar

Lundrova je pojasnila, da so tovrstna kazniva dejanja praviloma storjena z namenom okoriščanja, vendar pa te okoliščine pri Šrotu niso bile ugotovljene. Bavčar pa se je, kot je dejala, zavedal, da je prejel “že opran” denar.

Dodala je še, da se prisojene stranske denarne kazni razmeroma nizke, vendar pa so dosojene glede na zakonodajo, ki je veljala v času storitve kaznivih dejanj.

STA

Boško ŠrotSTA