Stare grehe počasi briše s seznama
Najbolj znani primorski ubežnik, Kraševec Matijaž Trampuž, se v zadnjem času na sodiščih zagovarja zaradi manjših kaznivih dejanj, zaradi katerih pa mu verjetno ne bo potrebno več za rešetke. Novogoriško tožilstvo je včeraj umaknilo obtožnici, ki ju je proti njemu in sostorilcem vložilo zaradi napada na uradno osebo in velike tatvine.
NOVA GORICA > Na novogoriškem okrožnem sodišču se je 37-letni Matijaž Trampuž včeraj po dolgem času srečal z nekaterimi pajdaši, s katerimi mu pred leti ni bilo dolgčas, saj so si dneve krajšali z raznimi prekrški in kaznivimi dejanji.
Premalo dokazov o grožnjah
Tokrat je na zatožno klop sedel zaradi dveh obtožnic. V prvi mu je tožilstvo skupaj s 34-letnim Dejanom P. iz Tolmina očitalo napad na uradno osebo. Pred devetimi leti naj bi namreč preprečila uradno dejanje dvema policistoma, ki sta ju ustavila v Stari Gori. Obtoženca naj bi jima namenila nekaj groženj, o katerih pa se v preiskavi nista jasno izrazila niti vpletena policista. Okrožna državna tožilka je naposled tudi zaradi pomanjkanja dokazov umaknila obtožnico, sodišče pa je nato odločilo, da obtožbo zavrne zoper oba obtožena.
V drugem primeru pa je tožilstvo Trampužu očitalo veliko tatvino, ki naj bi jo zagrešil v sostorilstvu z 28-letnim Daliborjem I. in 29-letnim Klemnom K. iz okolice Nove Gorice. V začetku leta 2006 naj bi dvakrat vlomili v skladiščne prostore Intereurope na mednarodnem mejnem prehodu v Vrtojbi, odnesli dnevni izkupiček, fotoaparat, uničili blagajno ter poškodovali več vrat in oken. Povzročili naj bi za približno tri tisoč evrov škode.
V Intereuropo ni vlomil
Soobtožena sta krivdo po obtožbi priznala, Matijaž Trampuž pa je povedal: “V tistem času se je res marsikaj dogajalo, a tega, kar mi očitate v obtožnici, pa res nisem storil.” Sojenje se je nato nadaljevalo ločeno.
Okrožna državna tožilka je za vlomilca predlagala pogojni obsodbi, šest mesecev zapora s triletno preizkusno dobo ter vračilo nastale škode. Ker sta bila že obsojena na pogojne kazni, preizkusna doba pa se še ni končala, je sodišče Daliborju I. izreklo enotno kazen devetih mesecev zapora, Klemnu K. pa leto in osem mesecev zapora, obema s tremi leti preizkusne dobe. V tem času pa morata Intereuropi in zavarovalnici, ki je krila določene stroške oškodovanega podjetja, poravnati premoženjsko-pravni zahtevek v skupni višini 2800 evrov.
Sledila je še glavna obravnava zoper Trampuža, v kateri sta kot priči nastopila soobtožena, ki sta potrdila, da Matijaž Trampuž tedaj ni vlamljal z njima. Ukradeni fotoaparat, ki so ga našli pri Trampužu, je namreč tam pustil Dalibor I., ker naj bi takrat stanoval pri njem.
Okrožna državna tožilka je glede na izpoved obeh prič tudi tokrat umaknila obtožnico, sodišče pa je nato zoper Trampuža izdalo zavrnilno sodbo za kaznivo dejanje velike tatvine, ki je očitno ni zakrivil.
Trampuža v začetku prihodnjega leta čaka še nekaj “malenkosti”, zaradi katerih je prišel navzkriž z zakonom in se bo moral zaradi njih zagovarjati na sodišču. Nazadnje so ga na sodišču v Novi Gorici zaradi preprečitve uradnega dejanja uradni osebi obsodili na dve leti zapora, ki pa ju bo lahko odslužil z delom v splošno korist. Aprila lani je pod Kostanjevico na Krasu z avtom bežal pred policisti in enega od njih poskušal z avtom povoziti.
ANA CUKIJATI