Strokovnjaka na različnih bregovih
Senat ljubljanskega okrožnega sodišča je včeraj in predvčerajšnjim soočil strokovnjaka, ki vsak po svoje pojasnjujeta okoliščine smrti pacientov Ivana Radana. Strokovnjakinja za paliativo Mateja Lopuh, ki je priča tožilstva, vztraja pri ugotovitvah, ki so za Radana obremenilne, medtem ko avstrijski zdravnik Wolfgang Kröll, ki je izvedenec sodišča, Radana razbremenjuje.
LJUBLJANA Wolfgang Kröll v minulih dveh dneh ni skoparil z očitki, da so ugotovitve Mateje Lopuh nestrokovne. V ponedeljek je predlagal celo, da bi sodišče narok zaprlo za javnost, saj da s svojimi izjavami noče ogroziti nadaljnje profesionalne poti Lopuhove.
Tudi včeraj, ko sta strokovnjaka nadaljevala z obravnavo vsakega umrlega pacienta posebej, sta bila na različnih bregovih, Kröll pa je dal večkrat vedeti, da ima njegovo strokovno mnenje večjo težo, saj da ima več izkušenj kot Lopuhova, ki da je s svojimi ugotovitvami presegla svoje kompetence.
Tudi o kaliju se ne strinjata
Obtožnica je Radana sprva bremenila, da je iz morilske sle umoril šest pacientov, tožilka Katarina Bergant pa je nato februarja letos obtožbo za dva pacienta umaknila. Spomnimo, da je izvedenec za medicino Kröll aprila lani povedal, da iz dokumentacije, ki mu je bila na voljo, ne more potrditi, da so Radanovi pacienti umrli zaradi prevelikih odmerkov morfija, propofola ali kalija. Dokumenti ne kažejo, da je Radan bolnike obravnaval v nasprotju z doktrino, je v svojem izvedenskem mnenju ugotovil Kröll.
Tudi o najbolj odmevnem primeru, ko naj bi, kot očita tožilstvo, Radan pacienta umoril s kalijem, Kröll v dokumentaciji ni našel obremenilnih dokazov. Če bi bolnik dobil visoko koncentrirani kalij, bi njegova smrt nastopila v minuti, tožilstvo pa v obtožnici trdi, da je pacient umrl petnajst minut po prejemu odmerka. Smrti ne potrjuje niti EKG slika, ki pri pacientu kaže ugašanje srca (elektromehanske disociacije). Če bi pacient umrl zaradi kalija, bi bila na ekranu ravna črta, je prepričan Kröll.
Lopuhova, po pričanju katere je tožilstvo februarja umaknilo obtožbo za smrt dveh pacientov, je zavrnila Kröllovo trditev, da bi doza kalija takoj ustavila pacientovo srce. Zatrdila je, da so tudi po aplikaciji kalija še možni elektromagnetni impulzi v srcu in se krivulja na EKG posnetku ne izravna tako hitro. Niti Lopuhova niti Kröll sicer včeraj svojih nasprotujočih si trditev nista podkrepila z znanstvenimi dokazi in raziskavami.
Sojenje se je začelo pred letom in pol
Lopuhova in Kröll imata različni mnenji tudi o smrti ostalih treh pacientov, za smrt katerih tožilstvo bremeni Radana; ugotovitve Lopuhove Radana obremenjujejo, ugotovitve Krölla pa ga razbremenjujejo.
Sojenje Ivanu Radanu, ki je po rodu iz Senožeč, se je začelo v začetku lanskega leta. Poleg umorov, ki naj bi jih iz morilske sle zagrešil med leti 2012 in 2014, mu tožilstvo v obtožnici očita še poseg v zasebnost bolnikov, ko naj bi jih nepooblaščeno in brez soglasja fotografiral. Sodišče Radanu sodi tudi zaradi tega, ker naj bi sebi ter svojim sorodnikom in prijateljem nepooblaščeno predpisoval zdravila, predvsem pomirjevala, s tem pa zdravstveno blagajno oškodoval za približno 20.000 evrov. Radan se mora zagovarjati tudi zaradi očitkov, da je v svoji prejšnji službi leta 2009 odsotnost z dela poskušal opravičevati s ponarejenimi listinami.
JANA KREBELJ