Svojcem na recept predpisal izjemne količine pomirjeval

LJUBLJANA > Med včerajšnjim nadaljevanjem sojenja Ivanu Radanu je izvedenec Janko Šavnik povedal, da je na trdem disku računalnika našel dnevniške zapise glede bolnika, ki je umrl decembra leta 2014. Zapisi pa niso v takšni obliki, da bi jih lahko uporabili pri dokazovanju, na primer, srčnega utripa.

Je pa Šavnik povedal, da ga je ena od zdravnic na nevrološki kliniki Simona Šteblaj opozorila, da se na teh napravah lahko spremeni datum in čas. Tako se tudi spremeni sistemski čas zapisa podatkov. Ko je on pregledoval napravo, je sistemska ura zamujala za tri minute. Tako ne more vedeti, ali je bila spremenjena ura tudi v času zapisa teh podatkov. Šavnik dopušča možnost, da ura zapisa podatkov omenjenega bolnika ni pravilna. Sicer pa ob pregledu računalnika ni ugotovil, da bi te podatke kdo spreminjal.

Pri omenjenem bolniku - gre za 83-letnega bolnika, ki naj bi prejel morfij in kalij - so namreč že prej razpolagali z EKG posnetki približno deset minut pred njegovo smrtjo. A je avstrijski izvedenec Wolfgang Kröll aprila na sodišču povedal, da omenjeni posnetek ne kaže, da bi prejel kalij, česar pa ni mogel trditi z gotovostjo. Dan pred Kröllovim pričanjem je sicer sodni senat odredil zaseg računalnika v UKC Ljubljana, na katerem naj bi bile zabeležene življenjske funkcije bolnikov na dan 16. december leta 2014, ko je umrl omenjeni 83-letni bolnik.

Šavnik je še opozoril, da preiskovalna sodnica ni dovolila forenzične kopije trdega diska računalnika, tako da je podatke o omenjenem bolniku iskal na računalniku na kliniki, pri čemer pa ni mogel iskati tako podrobno, kot če bi imel kopijo.

Na včerajšnjem naroku so ponovno zaslišali vodjo oddelka za zdravila na Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije Jurija Fürsta. Dejal je, da je Radan določenim ljudem, denimo svojima staršema in bratu, v omejenem časovnem odboju predpisal nepredstavljive količine pomirjeval.

“Če napišeš sto receptov za leto dni, je tako katastrofalno, da bolj meji na poskus umora kot zdravljenje,” je dejal Fürst in dodal, da je Radan pri predpisovanju pomirjeval kršil vsa pravila, ki jih je možno kršiti. “To je popolna zloraba recepta, popolni kaos,” je dejal in ponovil, da Radan kot zdravnik internist ne bi smel predpisovati pomirjeval, pač pa lahko to počnejo le družinski zdravniki in psihiatri.

Radan je na to odgovoril, da se je na intenzivnem oddelku vsak dan soočal s tovrstnimi pomirjevali in je zato njegovo znanje o njih širše od znanja povprečnega internista. Pri svojcih pa je pazil, da niso postali odvisni od tega zdravila. Nekdanja direktorica javne agencije za zdravila in medicinske pripomočke Nada Irgolič pa je povedala, da v zakonu o zdravilih ni omejitev glede predpisovanja pomirjeval. So sicer nekatere omejitve glede na uredbo o razvrstitvi prepovedanih drog, na katero se uvrščajo tudi nekatera zdravila, ki jih je mogoče zlorabiti. Vendar pa pomirjevala, ki jih je predpisoval Radan, spadajo v skupino, ki se jih predpisuje na navaden recept in ni pogoj, da jih predpiše točno določen specialist. STA