Tekma s Popovičem in Bangievim se je za zdaj končala

KOPER > Da se sodna tehtnica nagiba v korist obtoženima Borisu Popoviču in Georgiju Bangievu,je bilo sicer včeraj moč slutiti že dopoldne, ko je pred sodiščem pričal sodni izvedenec Bojan Grum. Ocenil je, da je bil kvadratni meter zemljišča na tem območju v letih 2006-2008 vreden 85 evrov. S tem je bila zelo zadovoljna obramba obtoženih, saj je koprska občina 1749 kvadratnih metrov, ki jih je zamenjala za 660 kvadratnih metrov zemljišča v Kopru, takrat ocenila na 74,5 evra za kvadratni meter.

Zemljišče nad Valdoltro je Popoviča in Bangieva tudi spravilo na sodišče. Občina je takrat za 660 kvadratnih metrov zemljišča nad Dolinsko cesto v Kopru Emi Brljavac in Ondini Matkovič ponudila osem parcel v Valdoltri. Lastnici sta zamenjavo sprejeli, doplačali razliko v ceni in se, še preden je občinski svet potrdil menjavo, z Mladenom Rudonjo dogovorili, da jima bo parcele odkupil.

Rudonja naj bi parcele kupil po 120 evrov za kvadratni meter in jih nato prodal podjetju Ediling za 140 evrov. Posel je vzbudil sume tudi zaradi tega, ker je občina te iste parcele tik pred tem prodajala na javni dražbi, jih potem umaknila iz javne prodaje in jih zamenjala za parcele v Kopru. Podjetje Ediling se je pred tem zanimalo tudi za te parcele, sosednje pa je plačalo po 200 evrov za meter. Po izvirni obtožnici sta Popovič in Bangiev s tem zlorabila položaja in občino oškodovala za 194.689 evrov.

Desetkrat manjša škoda

Po pričanju izvedenca je tožilka Tamara Pahor predlagala, naj sodišče izvedencu naroči dodatno mnenje, ki naj ga utemelji na doseženih prodajnih cenah parcel v Valdoltri v letih 2005 in 2006, vendar je sodnik njen predlog zavrnil. Tožilki zato ni preostalo drugega, kot da ponovno izračuna domnevno oškodovanje občinske blagajne. Namesto za dobrih 194.000 evrov naj bi tako Popovič in Bangiev občino oškodovala za pičlih 19.151 evrov, kolikor je znašala razlika med vrednostjo parcel v sporni menjalni pogodbi in vrednostjo parcel, ki jo je izračunal izvedenec.

Vse skupaj manever igralcev iz ozadja?

Čeprav so odvetniki po popravku obtožnice menili, da je tožilstvo ostalo praznih rok, je tožilka vztrajala pri obtožbi in v sklepni besedi poudarila, da je bila menjava parcel v Kopru za parcele v Valdoltri le sredstvo, s katerim so Rudonji omogočili, da je pridobil veliko premoženjsko korist. Tožilka sicer ne dvomi, da je parcele v Kopru občina potrebovala za ureditev ceste in vodovoda, vendar je bil po njenem vse skupaj le dogovorjen manever.

“Tudi lastnici parcel v Kopru si parcel v Valdoltri nista želeli, nista imeli niti denarja, da bi tam gradili, njun sin in vnuk pa ni znal povedati, kaj bi s parcelami počeli. Njegovo ravnanje je bilo le manever tistih, ki so stali za celotno zgodbo,” je prepričana tožilka. Sodniku je predlagala, naj Bangieva obsodi na pogojno kazen osmih mesecev s preizkusno dobo enega leta, Popoviča pa na leto dni zaporne kazni. Za oba je predlagala tudi dve leti prepovedi opravljanja javnih funkcij, za Rudonjo pa, naj mu sodišče vzame 50.000 evrov, kolikor naj bi zaslužil s preprodajo.

“Pričakoval sem umik obtožnice in sem razočaran nad tožilstvom. Poslušati, kako si obtoženi zasluži zapor, potem ko smo dokazali, da dejanj ni zagrešil, je zame pravo šikaniranje,” je začel svoj več kot uro dolg sklepni govor Popovičev odvetnik Luka Zajc iz odvetniške pisarne Čeferin. Po njegovem mnenju je tožilstvo ponudilo le sklepanje glede na okoliščine, ne pa trdnih dokazov za to, kar trdi.

“Kaj je imel Popovič s tem, da sta lastnici zahtevali trikrat več zemljišča, kot sta ga imeli v Kopru? Popolnoma nič! Ne obstajajo nobena dejstva, ki bi izkazovala naklep za kaznivo dejanje. To so politične puhlice, češ da je bil Rudonja član stranke Koper je naš in da se mu je Popovič s tem hotel zahvaliti ... Vsak projekt v Kopru je kriminaliziran in vedno se kriminalizira župana,” je prepričan Zajc.

Za Rudonjo 50.000 evrov ni nič

Drugi Popovičev odvetnik Uroš Čop iz odvetniške pisarne Senica je menil, da ni logično, da bi lahko Popovič, ki v občinskem svetu sploh ne more glasovati, zagotovil, da bo nek sklep sprejet. “Sicer pa, kdo je Mladen Rudonja in kaj njemu pomeni 50.000 evrov? Nič! Zakaj bi se nekdo, ki ima bistveno višje prihodke, sploh spuščal v tak posel?” se je vprašal Čop in dodal, da je z vsem pridobila le koprska občina, ki je v Kopru uredila cesto in vodovod.

Da tožilstvo ni postreglo z dokazi za kazniva dejanja, je trdil tudi odvetnik Branko Gvozdić, ki je branil Bangieva. Sodniku je predlagal, da ta postopek zaključi z rezultatom dva proti nič v korist obrambe.

Premalo dokazov

“Nisem storil, ne razmišljam, da bi storil, in ne bom storil nobenega kaznivega dejanja. Še posebno ne naklepnega,” je začel svoj govor Popovič in zatrdil, da ni nikoli govoril z lastnicama parcel v Kopru. “Ne boste uspeli,” je rekel tožilki. “Vam in kriminalistom pa predlagam, da pošljete po enega človeka k meni na občino, pa naj sproti gledata, kaj počnemo. Magari Janjo Hvala in Nermina Dedića.” Bangiev je pripomnil, da so bili vsi postopki menjave parcel zakoniti.

“Sodišče ne more soditi na podlagi domnev. In po oceni sodišča v tem primeru ni bilo dovolj dokazov za obsodbo,” je po oprostitvi obeh obtožencev sodnik Matevž Gros pojasnil svojo odločitev. Dodal je, da sodišče na podlagi dejstev sicer lahko sklepa, vendar le v primeru, ko je tak sklep edini možen. Po njegovem mnenju so bile na koncu razlike v cenah tako majhne, da so postavile pod vprašaj obtožbo in vzbudile dovolj velik dvom o tem, zakaj bi šli igralci v tak posel, če niso bili zagotovljeni veliki dobički. “V tej zadevi pa manjka tudi Rudonja. Če naj bi držali očitki iz obtožnice, potem bi pričakoval, da bi se tudi njemu kaj očitalo,” je sklenil sodnik. Tožilstvo se o morebitni pritožbi na oprostilno sodbo še ni izreklo.

DANIJEL CEK