Tovšakova ni prišla na sojenje

Kronika
, posodobljeno:

Zgodba, ki je maja letos z izginotjem Hilde Tovšak po izpustitvi iz pripora zatresla temelje slovenskega pravosodja, se je včeraj nadaljevala na mariborskem okrožnem sodišču. Brez Tovšakove, ki se predobravnavnega naroka ni udeležila zaradi zdravstvenih razlogov.

Aleš Pangerc (levo) in Marek A. Konfisz sta priznala krivdo
Aleš Pangerc (levo) in Marek A. Konfisz sta priznala krivdoSTA

MARIBOR > Sta pa dva od soobtoženih krivdo priznala in jima bodo v ponedeljek izrekli sodbo.

Hilda Tovšak, ki v ženskem zaporu na Igu prestaja zaporno kazen, se včerajšnjega predobravnavnega naroka ni udeležila iz zdravstvenih razlogov, ki naj bi bili psihiatrične narave. Tako so narok zanjo razpisali 5. septembra, ko bo na zatožno klop sedlo še nekaj obtoženih. Obtožnica jih bremeni domnevnega nedovoljenega dajanja in sprejemanja daril pri posredovanju tujih delavcev za šesti blok šoštanjske termoelektrarne.

Sta pa včeraj krivdo priznala zastopnik poljskega podjetja Remak Marek A. Konfisz in Aleš Pangerc z Raven na Koroškem. Oba sta v priporu že od konca letošnjega februarja. Za oba je vodja specializiranega državnega tožilstva Harij Furlan v primeru priznanja krivde predlagal po eno leto zaporne kazni, ki jo lahko izvršita kot delo v splošno korist. Za Konfisza je hkrati predlagal še plačilo denarne kazni v višini 17.000 evrov ter odvzem protipravno pridobljene koristi. Za Pangerca pa je poleg zaporne kazni predlagal še 12.000 evrov stranske denarne kazni. Sodbo naj bi sodišče predvidoma izreklo v ponedeljek.

Konfisza, ki je bil vodja gradbišča pri gradnji šestega bloka šoštanjske termoelektrarne (Teš 6) in predstavnik podjetja Remak, obtožnica bremeni kaznivega dejanja nedovoljenega sprejemanja darila v vrednosti 1700 evrov in obljubo nadaljnjega prejemanja daril pri posredovanju tujih varilcev za projekt Teš 6, za kar je sicer zagrožena zaporna kazen do pet let. Pangerca pa obtožnica bremeni dajanja daril, zaradi česar je sicer zagrožena zaporna kazen do treh let zapora.

Pangerc naj bi, kot je v kratki predstavitvi obtožnice dejal Furlan, deloval kot vmesni člen med nekdanjo direktorico Vegrada Hildo Tovšak in Konfiszom. Skupna predvidena škoda, ki bi lahko nastala, če postopki ne bi bili ustavljeni, pa po ocenah tožilstva znaša 28.000 evrov.

5. septembra je predobravnavni narok, poleg za Tovšakovo, ki jo obtožnica bremeni nedovoljenega dajanja daril, razpisan tudi za družbo Terbo. Obtoženi so namreč tudi Uroš Plankar, Aleš Mak, Darka Rudolf ter družbi Slavc in Terbo, saj naj bi po obtožbi vsi sodelovali in vedeli za nedovoljeno dajanje in prejemanje daril.

Plankar se včerajšnjega naroka ni udeležil, krivde pa ne priznava, prav tako je včeraj nista priznala Aleš Mak z Raven na Koroškem in Prevaljčanka Darka Rudolf, sicer Pangerčeva partnerica. Kazenske odgovornosti ni sprejel niti zastopnik družbe Slavc Gregor Tovšak, sicer sin Hilde Tovšak.

Hilda Tovšak od 24. maja prestaja zaporno kazen na Igu. Obsojena je bila v zadevah Čista lopata, Betnava, Rimske terme in Vegradova blagajna vzajemne pomoči. Celjsko sodišče ji je 11. julija izreklo enotno zaporno kazen sedem let in pol zapora.

Za vse, ki krivde niso priznali, se bo postopek prav tako nadaljeval 5. septembra, ko bodo njihove obrambe podale procesne in dokazne predloge.

“Priznanje krivde dveh obdolžencev bo zagotovo pripomoglo k pocenitvi in skrajšanju kazenskega postopka,” je po končanem predobravnavnem naroku dejal vodja specializiranega državnega tožilstva Harij Furlan in ocenil, da so predlagane kazni primerne glede na priznanje in težo kaznivega dejanja. Ni pa želel povedati, kakšno kazen bo predlagal za Tovšakovo, prav tako ni želel komentirati njene odsotnosti.

Tovšakova je sicer letos kar v treh sodnih postopkih priznala krivdo in si tako omogočila nižjo kazen, kot jo sicer predvideva kazenski zakonik.

SK, STA

Si je Hilda Tovšak, ki včeraj ni prišla na predobravnavni narok, vzela dodaten čas za premislek o morebitnem priznanju krivde?
Si je Hilda Tovšak, ki včeraj ni prišla na predobravnavni narok, vzela dodaten čas za premislek o morebitnem priznanju krivde?STA