Tožilec: Šrotu in Bavčarju po osem let zapora

LJUBLJANA > Državni tožilec Jože Kozina je zaradi ugotovljenih kaznivih dejanj pri prodaji delnic Istrabenza za Igorja Bavčarja in Boška Šrota zahteval po osem let zapora, po 35.000 denarne kazni, od Bavčarja pa tudi vračilo 21,7 milijona evrov domnevno protipravno pridobljenega denarja.

Šrot in Bavčar: dokazov ni

Zaporna in denarna kazen bi morala po prepričanju tožilca doleteti tudi brata Sušinski. Za Nastjo Sušinskega, ki naj bi prek podjetja Microtrust Šrotu in Bavčarju omogočil prikrivanje za Pivovarno Laško domnevno škodljive prodaje, predlaga štiri leta in pol zapora, za Kristjana Sušinskega, ki je bil v času spornih transakcij svetovalec v Istrabenzu, pa pet let zapora in vračilo 3,5 milijona evrov domnevno protipravno pridobljene denarne koristi. Tožilec tudi za oba brata predlaga po 35.000 evrov stranske denarne kazni. Tožilstvo je sodišče pozvalo še k podaljšanju zavarovanja premoženja vpletenih.

“Tožilstvo ni predstavilo dokazov,” je prepričan Boško Šrot, ki predlagano kazen razume kot pritisk na sodišče. “Zaradi mene bi lahko tožilstvo predlagalo en mesec ali pa 15 let, glede na to, da so dokazni postopki absolutno v mojo korist,”je pred petkovim izrekom sodbe novinarjem položaj optimistično ocenil Bavčar.

Za tožilca nesporno prikrivanje povezav

Tožilec Jože Kozina je pred sklepom sojenja poudaril, da je Šrot, leta 2007 predsednik uprave Pivovarne Laško, Bavčarju in Kristjanu Sušinskemu omogočil oškodovanje Pivovarne za 25,4 milijona evrov. Zgodba se je začela v letu 2007 z opcijskima pogodbama, s katerima naj bi si Bavčar in Sušinski, skrita za Microtrustom, izgotovila nakup delnic po ceni, ki se je do septembra, ko je prišlo do unovčenja opcijskih pogodb, izkazala za bistveno ugodnejšo od tržne. Ključna pri tem naj bi bila Šrotovo skrivanje opcijskih pogodb za primer, da bi cena delnic padla, in podpisovanje pogodb za nazaj, ko so bili že znani borzni trendi.

“Med sojenjem je bilo nesporno ugotovljeno, da so bile z izključnim namenom prikritja povezave med Pivovarno Laško in Kristjanom Sušinskim ter Bavčarjem uporabljene kar tri družbe - Plinfin, Microtrust in Sportina,” je ugotovitve tožilstva povzel Kozina.

Ko je denar od preprodaje 7,3-odstotnega deleža Istrabenza prišel do Bavčarja, naj bi ta skušal njegov izvor prikriti z nakazili na različne račune, zato mu tožilec očita tudi pranje denarja. Tožilec je včeraj tudi predlagal odvzem denarja, ki naj bi ga Bojanu Korsiki in Bojanu Finku nakazal Bavčar, in sicer Korsiki 400.000 evrov, Finku pa 270.000 evrov. Družba FB Investicije pa bi morala po tožilčevem predlogu vrniti 6,5 milijona evrov.

Žrtve slabe klime?

Za zagovornike obtoženih tožilčeva zgodba nima temeljev. Vpleteni po njihovih trditvah niso mogli predvideti, da bo gibanje borznih tečajev ugodno in da se bo posel splačal, zato tudi tožilec ne more ocenjevati škode, ki je nastala, saj ne more vedeti, kaj bi se dogajalo z delnicami na prostem trgu.

Bavčarjev interes za nakup delnic ni bil sporen ali protiustaven in Bavčar ga tudi nikoli ni zanikal, je poudarjal Bavčarjev zagovornik Marko Bošnjak.

Tudi Šrot po besedah zagovornikov v poslu ni storil nobene napake, to da opcijskih pogodb ni skrival, pa naj bi potrdile tudi priče. Kljub prepričanju, da so njihove stranke nedolžne, pa je Šrotov zagovornik Blaž Kovačič Mlinar vseeno izrazil upanje, da bo sodišče sodilo na podlagi dokazov in ne dnevnopolitičnih dogodkov. Leta 2007, ko naj bi se zgodila očitana kazniva dejanja, bi bil prepričan, da bo sodba oprostilna, danes pa tega ne more trditi, je dejal. “Zdi se mi, da so pričakovanja javnosti in slabe ekonomske in socialne razmere v škodo obdolžencev v tem postopku. Družbena klima je takšna, da je sodišču težje izreči oprostilno kot pa obsodilno sodbo.”

JANA KREBELJ

Tožilec za Bavčarja predlaga tudi vračilo 21,7 milijona evrov domnevno protipravno pridobljenega denarja