Tožilka je za rektorja in odvetnika predlagala prisilno privedbo in pripor

KOPER > Okrajna sodnica Melita Černe poskuša začeti postopek že od lanskega oktobra, večkrat je razpisala predobravnavni narok, na katerem bi se lahko Dragan Marušič in Velimir Cugmas izrekla o krivdi, a je po večkratnih poskusih to fazo preskočila, ker v postopkih na okrajnem sodišču ni obvezna. A se zatika tudi z začetkom sojenja. Odvetnik Cugmas je že aprila predlagal prenos krajevne pristojnosti in izločitev dokazov.

Višje sodišče je medtem njegov predlog za izločitev dokazov zavrnilo, na okrajnem sodišču so sklep dobili konec prejšnjega tedna. Ker je odvetnik Cugmas zaradi okuženosti z domnevno nezakonitimi dokazi predlagal tudi izločitev sodnice Černe, je sodnica danes najprej zavrgla njegov predlog za svojo izločitev kot neutemeljen. Odvetnik ni uspel niti s predlogom za prenos krajevne pristojnosti.

Pot na inšpektorat je bila bolj pomembna

Odvetnika Cugmasa danes ni bilo na sodišče, v petek je poslal prošnjo, da bi narok znova preložili. Sodnica Černe je njegov predlog dobila zjutraj. Odvetnik je moral prav danes na mariborski inšpektorat. Sodnica je iz njegove prošnje razbrala, da je vabilo na ta narok dobil 23. junija, pojasnila pa je, da je vabilo na včerajšnjo obravnavo dobil že 12. maja. Sodišče njegovi prošnji zato ni ugodilo.

Dragan Marušič pa je danes, nekaj minut po deseti uri, na sodišču oddal tri vloge. V njih tudi on predlaga izločitev dokazov, izločitev sodnice Černe, izločitev predsednice višjega sodišča in treh sodnikov višjega sodišča. Predlaga še prenos krajevne pristojnosti na sodišče v Slovenskih Konjicah. Tam ima sedež odvetniška pisarna Velimirja Cugmasa.

Rektor odšel na službeno pot

Sodišču je sporočil še, da ga na obravnavo ne bo, ker je ocenil, da je zaradi njegovih predlogov za izločitev ne bo. Zato se je odločil, da bo šel na službeno pot na Madžarsko. Svojim vlogam je priložil tudi vabilo v angleškem jeziku, iz katerega je sodnica razbrala, da je bil 3. julija povabljen na inštitut na Madžarskem.

“Menim, da se obtožena izogibata kazenskemu postopku,” je poudarila državna tožilka Polona Veberič. Cugmas ni prišel, čeprav ga je sodišče pravilno in pravočasno vabilo, Marušič pa je sam ustvaril pogoje, zaradi katerih glavne obravnave ne more biti, je dejala tožilka. Sodišču je zato predlagala, da za oba obtožena odredi prisilno privedbo, če pa ta ne bi bila uspešna, naj sodišče za oba odredi pripor, da bo lahko izvedlo kazenski postopek. Temu je nasprotoval Marušičev odvetnik Milan Krstić, ki je zagotovil, da bo njegov klient naslednjič zagotovo prišel na obravnavo. “Ko se je odločil, da gre na službeno pot na Madžarsko, še ni razpolagal z odločitvijo višjega sodišča o izločitvi dokazov,” je še pojasnil odvetnik.

Sodnici Černe tako danes ni preostalo drugega, kot da obravnavo preloži. Določila je enajst novih datumov, vse do februarja prihodnje leto.

Koprsko tožilstvo Marušiču očita kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja, storil naj bi ga v začetku leta 2012, odvetnik Cugmas pa naj bi rektorja k temu kaznivemu dejanju napeljal. Za tožilstvo je sporna pogodba o izvajanju pravne pomoči, ki jo je rektor podpisal z odvetnikom Cugmasom, pri čemer pa ni izvedel postopka javnega naročila.

SIJAN PRETNAR