Zaradi uboja mame bo za zapahi še 12 let

NOVA GORICA > Po tem ko je senat novogoriškega okrožnega sodišča 71-letnega Dragana Kukanjo lani spomladi obsodil na 12 let zapora zaradi uboja mame in nasilja v družini, so višji sodniki v Kopru septembra odločili drugače. Sodbo glede uboja so razveljavili in jo vrnili v ponovno sojenje, nasilju v družini pa so dodali tudi surovo ravnanje in Kukanjo obsodili na tri leta in pol zapora. To kazen že prestaja na novogoriškem oddelku koprskega zapora, od koder so ga danes pripeljali na sodišče.

Vzorec krvi vzeli prepozno

Kukanji je tožilstvo v ponovnem sojenju očitalo, da je 91-letni mami Tatjani Antoniji Kukanja v noči na 4. september 2018 med prvo in četrto uro zjutraj povzročil hudo telesno poškodbo v stanju, ko je bil zaradi alkohola bistveno zmanjšano prišteven. Okoli 8. ure, ko njegova prištevnost ni bila več okrnjena, pa je zagrešil še uboj. Mamo je z rokami stiskal za vrat tako močno, da jo je zadušil.

“Vzorec krvi so mu po dogodku vzeli prepozno, da bi lahko določili stopnjo alkohola v njegovem organizmu v času storitve kaznivih dejanj. S pomočjo izvedenke smo tako dobili le hipotetično teoretično oceno najvišje koncentracije alkohola v njegovi krvi,” je med drugim dejala tožilka Marta Durnik Vukelič. Za Kukanjo je tokrat za povzročitev hude poškodbe predlagala dve leti zapora, enajst let zapora pa za uboj mame.

“Prvo kaznivo dejanje je storil naklepoma, saj je mamo udarjal s polenom, pestmi, jo več ur pretepal, se nad njo izživljal kljub njeni slabotnosti, uboj pa je storil z eventualnim naklepom,” je dodala. Njegovo starost, osebnostno patologijo in nasilno otroštvo je upoštevala kot olajševalne okoliščine.

Kukanja: “Zaradi poškodb in alkohola sem manj kriv”

Obtoženčev zagovornik Mitja Podgornik se s predlagano kaznijo ni strinjal, saj je menil, da je previsoka. Prav tako se mu ni zdelo smiselno dogajanja usodne noči deliti na dve kaznivi dejanji, po njegovem prepričanju gre za eno dejanje. “Dejanska ugotovitev časa smrti 91-letne Tatjane Antonije Kukanja ni mogla biti šele ob 8. uri zjutraj, ampak prej,” je še menil. “Škoda, da sodišče v ponovnem postopku ni angažiralo novega izvedenca psihiatrične stroke, kot smo večkrat predlagali,” je še dodal.

Naštel je še nekaj olajševalnih okoliščin, ki naj jih sodišče upošteva ob odločitvi o kazni, med drugim obtoženčevo večkratno zdravljenje od alkohola, disocialno osebnostno motnjo in poškodbo možganov v prometni nesreči, ki se je zgodila v njegovi mladosti.

“Rad bi vedel, koliko sem kriv,” je ob koncu dejal Kukanja. “Zaradi poškodb glave sem sociopat. Ni pošteno, zaradi poškodb in alkohola sem manj kriv,” je med drugim dejal senatu, preden se je ta umaknil na odločanje o epilogu primera.

Obramba se bo pritožila na sodbo

Naposled je senat skoraj v celoti sledil predlogu tožilstva in 71-letnika dobri dve leti in pol po družinski tragediji obsodil na enotno kazen 14 let in pol zapora. Vanjo je vštel kazen, ki jo že prestaja, za hudo telesno poškodbo je določil dve leti zapora, za uboj pa deset let. Glede na to, da je bil Kukanja v priporu od tragičnega dogodka, bo za zapahi še 12 let. “Osrednji vprašanji postopka sta bili čas storitve kaznivih dejanj in tedanja prištevnost. Po navodilih višjih sodnikov smo z izvedenci to ugotovili,” je dejal predsednik senata Igor Majnik.

Sodba še ni pravnomočna. Nanjo se bo pritožil odvetnik Kukanje. “Zadeva je bila dokaj pričakovana glede na mnenje višjih sodnikov, zato senat veliko izbire glede kazni niti ni imel. Primer še ni končan. Znova se bomo pritožili na višje sodišče, če bo potrebno še na vrhovno. Višje sodišče ni pravilno zaključilo, da je šlo za dve kaznivi dejanji,” je sklenil Podgornik po sodbi. Tožilka je bila z izidom zadovoljna, zato se na sodbo ne bo pritožila.