Tretjega izvedenca ne bo
Odločitev sodišča, ali je Dušan Črnigoj kriv za zlorabo položaja in pravic pri pripojitvi Stavbenika k Primorju ali ne, bo verjetno znana v prvih dneh decembra. Po obsežnem dokaznem postopku bodo konec novembra na vrsti zaključne besede tožilstva in obrambe, kmalu zatem pa tudi odločitev senata novogoriškega okrožnega sodišča.
NOVA GORICA > Po manj kot letu dni bodo na novogoriškem okrožnem sodišču sklenili sojenje nekdanjemu prvemu možu ajdovskega gradbenega podjetja Primorje Dušanu Črnigoju. Obtožnica ga bremeni zlorabe položaja in pravic, ker naj bi leta 2001 družbi Vital za tretjino vrednosti prodal 95.305 delnic koprskega Stavbenika in s tem ajdovski družbi Primorje povzročil za skoraj milijon in pol evrov škode. Delnice Primorja, ki jih je v menjalnem razmerju za delnice Stavbenika pridobil Vital, naj bi pozneje po nižji ceni od tržne kupila družba Primorje Holding, v lasti nekdanjih menedžerjev Primorja.
Po zaslišanjih številnih prič, predvsem nekdanjih zaposlenih v Primorju, pregledanih listinskih dokazih in prebranih dveh izvedenskih mnenjih ekonomske stroke, bo sodišče po zaključnih besedah obrambe in tožilstva v začetku decembra odločalo o Črnigojevi usodi.
Likvidacija ni bila edina možnost
Včeraj je pred senat znova stopil izvedenec ekonomske stroke mag. Mihael Kranjc, ki je svoje mnenje o nepravilnostih pri pripojitvi dopolnil glede na notarsko overjeno izjavo pooblaščenega revizorja Braneta Podborška. Ta naj bi sodeloval pri pripravi revizorskega poročila pripojitve Stavbenika k Primorju in izdal pritrdilno mnenje o predlaganem menjalniškem razmerju, ki so ga pripravili s cenitvenimi elaborati. Rezultat cenitev naj bi bil po mnenju revizorja odvisen od razloga za likvidacijo, izvedenec pa je poudaril, da likvidacija ni bila edina možnost za pridobitev Stavbenika. Paket delnic naj bi po njegovem imel neprimerno višjo ceno od tedanjih tržnih cen, Primorje pa naj bi tedaj že imelo v lasti več kot polovico Stavbenika. Primorje naj bi prepoceni prodalo premoženje oziroma naj bi bil osrednji problem dejstvo, da ga je sploh prodalo.
Obtoženčeva zagovornika sicer vseskozi vztrajno trdita, da je bila pripojitev povsem legalna in pravilna, zaradi nasprotujočih si pridobljenih izvedeniških mnenj pa sta sodišču predlagala, naj imenuje še tretjega izvedenca ustrezne stroke, ki bi vnovič podrobno pregledal sodni spis z vsem pridobljenim dokaznim gradivom.
Tožilka delno spremenila obtožnico
A sodišče naposled omenjenemu predlogu ni ugodilo, ker naj bi bili dve pridobljeni mnenji dovolj za ugotavljanje morebitne krivde. Prav tako ni ugodilo predlogu tožilstva, naj sodišče pridobi vso listinsko dokumentacijo Primorja glede pripojitve. Po mnenju sodišča je v spisu dovolj gradiva.
Višja državna tožilka je sodišču predala deloma modificirano obtožnico, ki v dopolnitvi natančneje opredeljuje višino premoženjske koristi, prav tako vsebuje jasnejše pojasnilo o kontekstu prodaje. Vsebina nove alineje v obtožnici pa naj bi nastala na podlagi izvedenskega mnenja in dejanskega stanja kaznivega dejanja.
Konec novembra bodo na vrsti še zaključne besede, kmalu zatem pa bo znana tudi odločitev senata. Črnigoj sicer trenutno v koprskih zaporih prestaja zaporno kazen, na katero je bil obsojen v zadevi Čista lopata. ANA CUKIJATI