Ugrabitelj je po aretaciji umrl
Kranjčana, ki je v četrtek zvečer v Ljubljani ugrabil avtobus s sedmimi potniki in nato med policijskim postopkom umrl, so policisti že obravnavali zaradi nasilja. Lani se je zabarikadiral v prostore kranjske agencije za javna plačila, marca je razbijal v enem od ljubljanskih blokov. Generalna direktorica policije je imenovala komisijo, ki bo preverila vse okoliščine in postopke.
LJUBLJANA > Četrtkovo dogajanje na avtobusu Ljubljanskega potniškega prometa (LPP) spominja na prizore, ki smo jih bolj vajeni iz ameriških filmov. 49-letni Kranjčan je malo pred 21. uro na postajališču Ajdovščina vstopil na avtobus, v bližini Drame pa je z izvijačem začel groziti vozniku avtobusa, razbil je tudi stekleno varnostno pregrado. “Grozil je, da bo vse ubil, če ga ne bodo upoštevali,” je dramatične trenutke opisal Stojan Belšak, vodja oddelka za organizirano kriminaliteto v ljubljanski kriminalistični policiji. Sedem potnikov je zbežalo v zadnji del avtobusa, nekateri so poklicali na ljubljanski OKC in sporočili, kaj se dogaja.
Na sumljivo ravnanje sta še pred prvimi klici postala pozorna policista, ki sta opazila, da je voznik avtobusa prevozil rdečo luč na semaforju. Poleg tega so na avtobusu utripali vsi smerniki. Zapeljala sta za avtobusom in opazila, da jima voznik maha. Peljal je izven redne linije, pred priključkom na južno obvoznico pa sta policista z vozilom zapeljala pred avtobus in ga ustavila.
Največkrat razgrajanje, lani pod sedežem lažni samomorilski pas
“Upam, da se kaj takega ne ponovi,” je včeraj dejal direktor LPP Peter Horvat, ki je pohvalil ravnanje voznika avtobusa in policistov. Poudaril je, da je voznik nadzorovano peljal tudi čez rdečo luč v križišču in miril moškega. Povedal je, da je z voznikom vse v redu. Horvat v LPP dela 30 let, a se kaj takega še ni zgodilo. Običajno obravnavajo manjše kršitve javnega reda in miru, ko potniki pod vplivom alkohola ali prepovedanih substanc razgrajajo na avtobusih ali uničujejo notranjost. Sicer pa voznike ob sodelovanju policistov usposabljajo za ravnanje v takšnih primerih. Lani so obravnavali le tri manjše dogodke. Podobnih primerov ne beležijo niti na policiji. Se je pa lani, denimo, na avtobusu iz Hrvaške proti Ljubljani peljal 21-letni Hrvat, ki je v Ljubljani načrtoval lažni teroristični napad. Na mejnem prehodu Dragonja je policist opazil, da je pod sedežem avtobusa predmet, ki je spominjal na samomorilski pas teroristov. Hrvata so obsodili na tri leta in dva meseca zapora.
Z izvijačem mahal tudi proti policistoma
Voznik je takoj odprl vrata in izstopil, tako da sta policista osumljenca pozvala, naj odvrže nevaren predmet, vendar njunih ukazov ni upošteval. Zapustil je avtobus in začel bežati oziroma se odmikati, je pojasnil Belšak. Ker ni upošteval navodil policistov in je proti njima zamahnil z izvijačem, sta uporabila prisilna sredstva in plinski razpršilec.
Začasno sta ga onesposobila, pri čemer je Belšak pojasnil, da se je moški upiral in da postopek ni bil enostaven. Zasegli so tudi izvijač, s katerim je grozil. Med kasnejšim postopkom pa je Kranjčan izgubil zavest oziroma postal neodziven. Policista sta mu takoj snela sredstva za vklepanje in ga začela takoj oživljati, njuna kolega pa sta poklicala reševalce, ki so hitro prišli in prevzeli reševanje, vendar je moški umrl.
Belšak je povedal, da motiva za Kranjčanovo ravnanje še niso ugotovili. Je pa pohvalil prisebno ravnanje voznika, ki je kljub grožnjam vozil varno, skrbel za varnost potnikov in drugih udeležencev v prometu, hkrati pa na nevarno dogajanje opozoril policista. Belšak je pohvalil tudi ravnanje potnikov, ki so večkrat klicali na OKC in obveščali o dogajanju, policisti pa so se lahko organizirali.
Zahteval je, da ga pelje proti Barju
Za zdaj dogodek obravnavajo kot kaznivo dejanje ugrabitve. Kranjčan je sicer zahteval samo to, da ga voznik odpelje proti Barju. Zakaj je hotel tja, niso ugotovili, vozilo je imel parkirano na avtobusni postaji v Ljubljani.
Kranjčan je očitno imel že pred večernim dogajanjem težave. Policiste je poklical tudi voznik avtobusa Arrive, namenjen proti Kranju. Na glavni avtobusni postaji je na avtobus vstopil takrat še neznan moški, ki je sedel za voznika in govoril o specialcih, v bližini Tivolija pa je potegnil izvijač in začel z njim mahati. Voznik je avtobus pri Tivoliju ustavil, moški pa je odšel. Policisti so kasneje na tem avtobusu našli njegov nahrbtnik, predmete so poslali v nacionalni forenzični laboratorij. Odgovora, ali so bile v nahrbtniku prepovedane snovi, na novinarski konferenci še niso imeli.
Belšak je povedal, da so policisti Kranjčana v preteklosti večkrat obravnavali zaradi nasilnih kaznivih dejanj in prekrškov, pa tudi zaradi dveh dogodkov po katerih so ga hospitalizirali. Marca letos v Ljubljani, lani septembra pa v Kranju, ko se je zabarikadiral v prostore agencije za plačilni nadzor. Ker je imel s seboj nahrbtnik in niso vedeli, kaj je v njem, so ga aretirali specialci. Kasneje se je izkazalo, da ni imel nevarnih stvari.
Generalna direktorica policije Tatjana Bobnar je že imenovala petčlansko komisijo, ki bo preučila okoliščine in uporabo prisilnih sredstev. Vprašanja, ali bi smrt ugrabitelja lahko bila povezana z uporabo prisilnih sredstev oziroma plinskega razpršilca, včeraj še niso imela vseh odgovorov. Belšak je dejal, da smrti ne morejo povezati z uporabo razpršilca. Povedal je še, da se kaj takega še ni zgodilo.
Preiskovalna sodnica je odredila sodno obdukcijo, ki jo bodo opravili na inštitutu za sodno medicino in ugotovili vzrok smrti. Sodišče je izdalo tudi odredbo za pregled telesnih tekočin pokojnega. Ko bodo znani rezultati obdukcije, bo jasno, ali je bil Kranjčan pod vplivom kakšnih substanc. Nekateri očividci so zaradi njegovega nenavadnega obnašanja namreč posumili, da je bil pod vplivom prepovedanih snovi.
Počakati na izsledke preiskave
Ali obstaja možnost, da bi lahko plin solzivec ob uporabi zoper posameznika, ki je bil morda pod vplivom kakšnih substanc, botroval njegovi smrti? Vprašanje smo naslovili službi za odnose z javnostmi v ljubljanskem kliničnem centru. “Odgovora za zdaj ne moremo posredovati. Niti teoretične razlage, saj bi jo kdo lahko povezoval s konkretnim primerom. To pa bi zadevo prejudiciralo. Treba bo počakati na izsledke preiskave, ki bo najbrž zajela tudi uporabljeno sredstvo, in na poročilo o obdukciji umrlega,” so sporočili.
