V zapor, pa še plačati morajo

Kronika
, posodobljeno:

Šlo je za klasično igralniško goljufijo, je prepričano novogoriško sodišče, zato je nekdanjemu Hitovemu uslužbencu in trem igralniškim gostom prisodilo zaporne kazni. Poravnati bodo morali tudi dolg do Hita v višini 198.000 evrov.

 Nekdanji Hitov uslužbenec in trije igralniški gostje morajo zaradi goljufanja na ruleti  za rešetke
Nekdanji Hitov uslužbenec in trije igralniški gostje morajo zaradi goljufanja na ruleti za rešetke

NOVA GORICA>“Ne moremo reči, da je šlo za amaterizem. Zadeva je bila precizno naštudirana,” je v obrazložitvi sodbe včeraj pojasnil predsednik senata novogoriškega okrožnega sodišča Goran Klavora.

Zaradi goljufanja pri ameriški ruleti v novogoriški igralnici Perla so na dve leti in dva meseca zapora obsodili nekdanjega vodjo mize Petra J. in Ajdovščine. Dve leti in šest mesecev zapora so prisodili Mariborčanu Darku C., ki je bil po mnenju sodišča tudi koordinator goljufive združbe. Za eno leto in šest mesecev bo moral za rešetke Postojnčan Špendim H..

Najdlje pa bo ostal za rešetkami Ptujčan Sandi Š., kar tri leta in devet mesecev so mu prisodili. Zaradi goljufanja na ruleti so mu odmerili dve leti in štiri mesece zapora. Sedem mesecev je dobil zaradi ponarejenega vozniškega dovoljenja in potnega lista, s katerim je vstopal v Perlo. V izrečeno kazen pa so vključili še enoletno pogojno zaporno obsodbo zaradi ponarejanja denarja, ki mu jo je izreklo ptujsko sodišče.

Hitu bodo morali vrniti denar

Trije obtoženi morajo v treh mesecih od pravnomočnosti sodbe plačati 3000 evrov, razen Postojnčana, ki mu je sodišče naložilo plačilo v višini 2000 evrov. Vsak od njih mora poravnati četrtino stroškov sodnega postopka in sodnih taks. Hitu pa bodo morali vrniti tudi nelegalno priigranih 198.000 evrov. Sodni senat je ocenil, da gre za stare igralniške oziroma hazarderske mačke, ki so potrebovali osebo z določenim stažem v igralnici, z ugledom, nekoga na položaju, kar naj bi obtoženi Ajdovec nedvomno bil.

Posnetki video nadzora so tako razkrili, da je obtoženi igralec čakal v ozadju za drugimi igralci in pred začetkom z Ajdovcem, ki je bil vodja miz, vzpostavil stik. Ta mu je dal znak, na katero mizo naj stavi. Igralec je nato nekaj napovedal, a vselej tako, da ni povedal, na katero številko je stavil.

“Nobene dileme ni, da stave niso bile pravilne. Najmanj, kar je, številka je bila vedno v domeni Petra J.,” je razložil sodnik Klavora. Kot vodja mize je stavo sprejel tako, da je ponovil, za koliko denarja bo obtoženi igral, vmes še kaj pokomentiral ali krupjeju naročil, naj prešteje denar. Ko je kroglica padla, pa je povedal, na katero številko je igralec stavil. V takih primerih je bila številka tudi dobitna.

Senat ni verjel, da gre za dolgove

Čeprav so obtoženi pred sodiščem zatrjevali, da so imeli med seboj neporavnane finančne dolgove, sodnega senata s takim zagovorom niso prepričali. Po mnenju slednjega se jim je goljufanje preprosto zalomilo. Preiskovalci pa bi najverjetneje imeli dosti težje delo, če obtoženi ne bi bili pohlepni, še meni sodni senat. Prigoljufane vsote denarja so namreč bile zelo velike. In dosti težje bi bilo odkriti igralce, ki bi enkrat ali dvakrat mesečno z goljufijo priigrali 1000 ali 2000 evrov.

Preiskovalci so četverici s tajnimi preiskovalnimi ukrepi sledili od aprila 2007. Ugotovili so, da je obtoženi Mariborčan v novogoriški igralnici Princes za Ajdovca pustil dve ovojnici, domnevno z denarjem. Pred aretacijo avgusta 2007 mu je pustil v avtomobilu 9800 evrov, in sicer tako, da je Ajdovec ključe skril za vrati rezervoarja. Ko se je ponoči vrnil k avtomobilu, so ga aretirali.

Včeraj niti državno tožilstvo niti zagovorniki niso napovedali pritožb na izrečene kazni.

TINA KODRE