Višji sodniki se bodo spet ukvarjali s Popovičem
Koprski višji sodniki bodo že drugič pretresali kazniva dejanja, ki naj bi jih koprski župan Boris Popovič zagrešil še kot podjetnik, s “prodajanjem kapučinov”, kot je sam večkrat opisal svojo takratno dejavnost. Na septembrsko obsodbo sta se pritožila tako okrožna državna tožilka kot županov odvetnik.
KOPER> Kazenski senat, ki ga je vodila sodnica Tatjana Pavlovec, je po dolgem in zapletenem sodnem postopku Borisa Popoviča zaradi kaznivih dejanj, ki so se zgodila pred skoraj desetimi leti pri vodenju družinskih podjetij in gostinskih lokalov, konec septembra obsodil na leto in deset mesecev pogojne zaporne kazni z dveletno preizkusno dobo.
Notranjosti zapora ne bi videl, če po pravnomočnosti sodbe v dveh letih ne bi ponovil takšnega kaznivega dejanja. Zaradi zlorabe položaja mu je senat prisodil leto pogojne zaporne kazni, za davčno zatajitev šest mesecev, za ponarejanje poslovnih listin pa tri mesece pogojne kazni, nato pa določil enotno kazen. Senat je določil še, da mora Popovič, ki je ves čas trdil, da gre za politično zaroto in konstrukt, v šestih mesecih po pravnomočnosti sodbe družinski družbi B.P.C. povrniti približno 63.000 evrov prihodkov, kolikor naj bi jih prikril, in plačati dobrih 11.000 evrov utajenih davkov.
Tako tožilstvo kot obramba sta po razglasitvi sodbe napovedala pritožbo. Vodja koprskega tožilstva Slavko Ožbolt je v končnih besedah sodišču namreč predlagal, da Popoviča obsodi na tri leta in dva meseca zapora. Popovičev odvetnik Franci Matoz pa je septembra ocenil, da je sodišče zmotno ocenilo dokaze in da je sodba pravno nesprejemljiva.
Decembra sta obe strani dobili pisno sodbo in pred dnevi, kot napovedano, poslali na sodišče pritožbi. Državna tožilka Janja Hvala v pritožbi med drugim vztraja, da sodišče po potrditvi obsodilne sodbe Popoviča obsodi na zapor, predlaga triletno zaporno kazen. Odvetnik Matoz pa vztraja, da je sodba pomanjkljiva, zmotna in nepopolna. “S pritožbo bomo uspeli,” je prepričan Matoz. Višji sodniki so Popovičevo poslovanje obravnavali že po prvi razglasitvi sodbe pred tremi leti. Takrat je po bučnem aplavzu v sodni dvorani Popovič zmagoslavno odkorakal s sodišča. Senat ga je takrat zaradi istih kaznivih dejanj oprostil. Najbolj pomembna okoliščina, ki je takrat pretehtala, je bila ugotovitev, da je policija tajno delovala, za kar pa naj ne bi imela dovoljenj. Prav zato so takrat iz spisa izločili skoraj vse dokaze. Višji sodniki so oprostilno sodbo razveljavili in okrožnemu sodišču naložili, naj izvede še druge dokaze in šele nato presodi, če je policija res ravnala nezakonito. Kazenski senat po tokratnem dokaznem postopku ni zaznal nezakonitega delovanja policije.
SIJAN PRETNAR