Vlomilca sta iz stene izruvala sef
Novogoriško okrožno sodišče je obsodilo 23-letnega Ljubljančana, ki je z neznanim moškim marca lani vlomil v idrijsko zlatarno ter iz nje odnesel večjo kovinsko blagajno z nakitom in denarjem v skupni vrednosti 43.000 evrov. Izreklo mu je pogojno obsodbo.
NOVA GORICA > Lani marca sta bila v Idriji na delu vlomilca, policistom pa je uspelo identificirati le enega izmed njiju. Na zatožno klop novogoriškega okrožnega sodišča je sedel 23-letni Arben A. iz Ljubljane, ki je kaznivo dejanje velike tatvine priznal in opisal, kaj se je 21. marca 2013 v resnici dogajalo v idrijski zlatarni in zakaj je kaznivo dejanje sploh zagrešil.
Izdala ga je biološka sled
Zamaskirana moška sta v prostore zlatarne v Idriji nasilno vlomila in se nato z orodjem lotila večje kovinske blagajne, vgrajene v steno. Ko jima je uspelo sef izruti, sta ga naložila na voziček in ga zapeljala do vozila, s katerim sta se pripeljala na kraj zločina in od tam izginila v noč. Nato se je za njima izgubila vsakršna sled, a le na videz. Policistom je uspelo najti biološko sled obtoženega. Na steni v zlatarni so namreč zavarovali nekaj kapljic njegove krvi.
“Kaznivo dejanje priznavam in ga seveda obžalujem. Bil sem v finančni stiski, saj sem si pred tem izposodil nekaj denarja, ki sem ga moral vrniti,” je Ljubljančan povedal na predobravnavnem naroku. “Upnik je pritiskal name,” je še dodal. Tatvino naj bi nato organiziral prav upnik, njegovo ime za zdaj ni znano. “Drugega storilca nisem poznal. Takrat sem ga videl prvič in zadnjič. Ne vem, kako mu je ime,” je 23-letnik razlagal na sodišču.
Škoda, ki je nastala pri vlomu, naj bi dosegla 43.000 evrov, kar predstavlja skupno vrednost ukradenega nakita, darilnih bonov in denarja iz sefa.
Z družbo je opravil
Okrožna državna tožilka je za mladeniča, ki sicer ni bil še nikoli v kazenskem postopku, po krajšem zaslišanju o osebnih razmerah predlagala, da mu sodišče izreče pogojno obsodbo. Zahtevala je enajstmesečno zaporno kazen s preizkusno dobo treh let. Obtoženčev zagovornik se je s predlogom strinjal, tudi sodišče mu je v celoti sledilo. Izreklo mu je predlagano kazen in ga torej obsodilo na pogojno kazen. Ob tem je upoštevalo njegovo priznanje krivde, nekaznovanost ter dejstvo, da je pred kratkim postal oče deklice.
Njegov kritičen odnos do kaznivega dejanja in poudarek, da se bo odslej posvečal družini in ne družbi ter si poiskal zaposlitev v tujini, je omehčal tožilko, ki je sicer nameravala predlagati enoletno zaporno kazen. Sodišče ni moglo spregledati visokega zneska ukradenih predmetov, zato mu je naložilo plačilo polovice škode, ki je nastala s kaznivim dejanjem. Obramba in tožilstvo sta se odpovedala pravici do pritožbe zoper sodbo.
ANA CUKIJATI