Vračilo denarja ali ovadba
Koprskega podjetnika Dejana Škerliča predvčerajšnjim ni bilo na sojenje ljubljanski odvetnici Suzani Gale, ki naj bi od njega kot stečajna upraviteljica pri stečaju njegovega podjetja Montec zahtevala 20.000 evrov. Sodišču se je opravičil, v dvorani pa so vseeno poslušali posnetke njegovih pogovorov z upraviteljico in njenim pomočnikom.
KOPER> V prvem pogovoru Dejanu Škerliču nekdanja stečajna upraviteljica Suzana Gale očita nekatere nepravilnosti, ki naj bi jih zamolčal.
“Kje je ta denar? ... Kje so ti blagajniški prejemki? ... Kako se temu reče? Temu se reče vrati novac, v nasprotnem sledi kazenska ovadba. Mi boste zdaj povedali ali pa boste na policiji? Ne maram, če me hoče kdo zajeb ... To mi ni všeč, potem pa mi boste jamrali ...” je v ostrem tonu naštevala Galetova. “Boli me k ..., če imate pogodbo za 3700 evrov. Če je bil avto vreden več, boste to plačali ...” ga je oštevala zaradi odkritih domnevnih nepravilnosti.
Koprsko tožilstvo Suzani Gale in Sebastijanu Čagranu očita jemanje podkupnine, Andreji Terpotec pa pomoč pri tem dejanju. Galetova in Čagran naj bi po prepričanju tožilstva od koprskega podjetnika izsilila 20.000 evrov, Terpotčeva pa naj bi kot računovodkinja pripravila ponarejeno stečajno bilanco Koprčanovega podjetja. Februarja 2009 so kriminalisti aretirali Galetovo v njeni ljubljanski odvetniški pisarni le nekaj trenutkov potem, ko ji je koprski podjetnik izročil 20.000 evrov. Ovojnica z denarjem pa je čudežno pristala na polici odvetniške pisarne, nadstropje nižje. Galetova je v svojem zagovoru zanikala očitke tožilstva. Zatrjevala je, da je bilo 20.000 evrov odškodnina za terjatve, ki jih je imelo podjetje Montec do Škerliča. Očitke tožilstva sta v zavrnila tudi Čagran in Galetova.
Na nadaljevanju sojenja Suzani Gale, Sebastjanu Čagranu in njegovi sestri Andreji Terpotec so poslušali še nekaj pogovorov Škerliča s Čagranom, v katerih je slednji Koprčanu prenašal navodila stečajne upraviteljice Galetove ter mu napovedoval, da ga bo - če ne bo izročil 20.000 evrov - kazensko ovadila oziroma proti njemu vložila tožbo.
“Ali je slišati kakšno grožnjo?”
Čagranov odvetnik Franc Rojko je po poslušanju posnetkov pripomnil, da vse kaže na to, da je Škerlič te pogovore posnel po navodilih policije. Odvetnik Galetove Milan Krstič pa je dodal, da iz pogovorov ne izhaja nič spornega. “Ali je slišati kakšno grožnjo, kakšno izsiljevanje, o kakšni podkupnini,” se je razburjal. “Nič nezakonitega ali protipravnega nisem rekla,” je dodala še obtožena odvetnica. “Če bi rekla sveta Marija Devica, bi me tožilka razglasila za satanistko,” je očitala državni tožilki. Ta je namreč ugotovila, da gre iz posnetkov, ki jih je naredil Škerlič, sklepati, da je to storil, ker se je zavedal, da se v postopku dogaja nekaj nenavadnega.
V enem od pogovorov Čagran Škerliču pojasnjuje, da bi bilo 20.000 evrov odškodnina za njegov dolg do podjetja, denar pa naj bi šel v stečajno maso. Ko bi ta znesek poravnal, terjatve v bilanci podjetja ne bi bilo več. Posnetek so v sodni dvorani poslušali kar dvakrat, saj naj bi po trditvah obrambe šlo za enega od ključnih dokazov v korist obtoženih. Odvetnik Rojko je še dodal, da gre tudi v tem primeru za voden pogovor. “Gre za provokacijo, ki je šla prek meje dovoljenega,” je vztrajal. Po njegovem prepričanju naj bi Škerlič začel delovati kot tajni delavec, še preden je začela veljati odredba sodišča.
Sodišče je že zaslišalo tudi Škerliča, ki pa ga v četrtek ni bilo na obravnavo. Sodišču se je opravičil, sodnica pa je od njega zahtevala zdravniško opravičilo. Na zaslišanju je povedal, da mu je Galetova zagrozila, da ga bo ovadila, ker je ugotovila določene nepravilnosti. Nazadnje naj bi mu rekla, da bo moral dati 20.000 evrov, s čimer naj bi se zaprlo njegovo posojilo, ki ga je vzel pri podjetju. Razumel je, da bi denar položila na račun, v stečajno maso. Dodal je še, da tega ni razumel kot podkupnino, dokler mu tega niso povedali kriminalisti, čeprav je v prijavi in ovadbi poročal o izsiljevanju.
“Bil je zelo prestrašen”
Škerlič je kriminaliste sam poklical na pomoč in kasneje ovadil Galetovo. Predvajal jim je tudi posnetke njunih pogovorov in pogovorov s Čagranom. Pristal je na to, da postane njihov tajni delavec. Pred primopredajo 20.000 evrov so ga tudi ozvočili.
Posnetek pogovora s stečajno upraviteljico je najprej predvajal prijateljema. O tem je pričal tudi Mitja Kosmina, ki mu je Škerlič zaupal svoje težave s stečajno upraviteljico. “Škerlič je bil zelo prestrašen in je iskal neko obliko pomoči,” je povedal na sodišču. Ko sta s prijateljem videla, da je v težavah, sta mu svetovala, naj se obrne na policijo, če misli, da gre za izsiljevanje. Potrdil je, da jima je predvajal posnetek pogovora s stečajno upraviteljico. “Padel sem s stola. Nisem mogel verjeti, da je to mogoče. Videl sem, da je na robu,” je dogajanje opisal v preiskavi in dodal, da je bil Škerlič v stresu in da se je tresel.
Sodnica Tatjana Pavlovec je zaslišala še nekdanjo računovodkinjo podjetja Montec, ki je potrdila, da so bile iz dokumentacije, ki jo je poslala računovodkinji stečajne upraviteljice, razvidne tudi terjatve, ki jih je imelo podjetje do Škerliča. Ni se spomnila, da bi ji pripovedoval o težavah s stečajno upraviteljico, kar pa je potrdila na zaslišanju v preiskavi. Sojenje se bo nadaljevalo konec maja.
SIJAN PRETNAR