Za drogo premalo dokazov, za izsiljevanje dekleta dovolj trdni
Dve leti in pol po domnevni storitvi kaznivega dejanja je novogoriško okrožno sodišče zavrglo obtožnico zoper Dragana S. iz Vipave, ki ga je bremenila posredovanja pri prodaji manjše količine heroina. Tožilstvo je po zaslišanju prič umaknilo obtožnico. Je pa pravnomočni sodni epilog dobilo izsiljevanje mladoletnice v Vipavi. Koprski višji sodniki so Draganu S. potrdili zaporno kazen, denarne pa mu ni treba plačati.
NOVA GORICA, KOPER> V obtožnici je okrožno državno tožilstvo zapisalo, da naj bi februarja 2010 Borut S. pri bratu, 36-letnemu Draganu S., v Vipavi kupil 0,1 grama heroina za 10 evrov. Prvoobtoženi je na predobravnavnem naroku priznal posredovanje pri dejanju, ker je bil v tistem času jezen na brata, Dragan S. pa ne, zato se je postopek nadaljeval ločeno.
Nezakonita preiskava
Na predlog obrambe so na včerajšnji glavni obravnavi zoper Dragana S. zaslišali druga dva vpletena, sodišče pa je izločilo zapisnik o kasnejši hišni preiskavi, ki naj bi bila opravljena nezakonito.
A po pripovedovanju zaslišanih prič naj bi se pred dvema letoma in pol stvari odvijale drugače, kot so zapisali v obtožnici. Gregor S. naj bi tega dne v Vipavi srečal Boruta S. in ga prosil za pomoč. “Nujno” naj bi potreboval odmerek droge, ker se je po prestajanju zaporne kazni v abstinenčni krizi slabo počutil. Borut S. mu je dejal, da se s (pre)prodajo droge ne ukvarja, a da ima doma nekaj malega za lastno uporabo. Tako mu je prinesel in podaril 0,1 grama heroina.
Kdo je Borutu S. pred predajo “prosilcu” prodal to manjšo količino heroina, pa tožilstvu iz prič ni uspelo izvleči. Nadaljevanje izvajanja dokazov zato ni bilo več potrebno. Dokazov zoper obdolženega je bilo premalo in tožilstvo je obtožnico umaknilo, sodišče jo je zavrglo, odvzelo pa je zaseženo drogo.
Marca obsojen zaradi izsiljevanja
So pa sredi marca na novogoriškem okrožnem sodišču Draganu S. izrekli obsodilno sodbo zaradi izsiljevanja mladoletnega dekleta. Senat ga je spoznal za krivega in mu izrekel enajst mesecev zaporne kazni, kot stransko kazen pa mu je naložil še plačilo tisoč evrov. Plačila stroškov sodnega postopka ga je senat oprostil.
Koprsko višje sodišče, ki je pred časom obravnavalo zadevo, je v pritožbenem postopku potrdilo obsodilno sodbo, spremenilo pa je prvostopenjsko odločitev o denarni kazni, tako da je obsojenemu ni treba plačati.
Verjeli oškodovanki
Izsiljevalska zgodba se je začela oktobra 2010, ko je začel Dragan S. izsiljevati 15-letnico. Od nje je zahteval denar, zaradi groženj, da se bo njeni družini zgodilo nekaj hudega, če mu ga ne prinese, mu je večkrat izročila različne zneske, v skupnem seštevku 340 evrov. Mladoletnica je grožnje vzela resno, bilo jo je strah in dogajanje se je poznalo tako v šoli kot v njenem zasebnem življenju. Ko je zaupala staršem, kaj se ji dogaja, so zadevo prijavili policiji. Izsiljevalec kljub temu ni nehal. Januarja lani je spet zahteval denar in takrat ga je, ko se ji je približeval, fotografirala s telefonom. Deset dni kasneje so ga policisti aretirali in v priporu je preživel skoraj dva meseca. Dragan S. je na sojenju krivdo zanikal, vendar je sodišče povsem verjelo oškodovanki, ki je ves čas govorila enako. Pomembno težo pa so imele tudi fotografije, ki jih je posnela nekaj dni pred aretacijo. Mladoletnica svojega izsiljevalca prej ni poznala, obraz pa si je ob vsakem srečanju z njo pokril s kapo in šalom.
Zaradi istega dogajanja se je nedavno znašla na zatožni klopi tudi Milena S., mati obsojenega. Obtožnica jo je bremenila oviranja pravosodnih in drugih državnih organov, ker naj bi večkrat grozila mladoletnemu dekletu. Očitala naj bi ji, da je kriva, ker je njen sin končal v zaporu. Milena S. je očitke zanikala, sodišče pa je ugotovilo, da znaki kaznivega dejanja niso dokazani in jo je oprostilo. Tudi ta primer se bo znašel v rokah koprskih višjih sodnikov, saj je tožilstvo napovedalo pritožbo.
ANA CUKIJATI, SILVA KRIŽMAN