Za lažje prekrške se kršiteljem obeta le opomin
Predlog poslanske skupine SDS, da bi za nekatere prekrške policisti voznike le opozorili in ne takoj kaznovali, je dobil podporo poslancev in bo šel v drugo obravnavo. Policisti bi na oko zamižali le pri manjših prekrških in tako razbremenili državljane, ki se enkrat spozabijo, pravijo predlagatelji, poslanci zdaj že nekdanje koalicije pa jim očitajo, da delijo “predvolilne bonbončke.”
LJUBLJANA> V Slovenski demokratski stranki menijo, da so v nedavno sprejetem zakonu o pravilih cestnega prometa kazni za “neznatne prekrške” previsoke in “inkasantske”, saj naj bi služile le polnjenju državnega proračuna.
Le za lažje prekrške
Zato bi po mnenju SDS veljalo vpeljati možnost opomina, ne pa takojšnje globe, za prekršek, zaradi katerega ni ogrožena varnost udeležencev v prometu. Sem po oceni SDS med drugim sodijo neuporaba varnostnega pasu, uporaba mobilnega telefona med vožnjo in prekoračitev hitrosti za do 10 ali do 20 kilometrov na uro.
“Našteli smo natanko tiste prekrške, ki so manj pomembni,” je predlog utemeljuje Vinko Gorenak (SDS). Dodali so še pogoj, “da ne gre za ogrožanje varnosti v cestnem prometu po tretjih osebah, kar pomeni, da ni šlo za izsiljevanja, karambole ali kaj podobnega.” Poleg tega bi policisti opomin izrekli le, če je voznik prekršek storil prvič v enem letu, s čimer bi preprečili popuščanje povratnikom.
Le “predvolilni bonbonček”
Da bi bile takšne rešitve dobre oziroma so vsaj primerne za nadaljnjo obravnavo v DZ (do dokončnega sprejetja v okviru rednega postopka mora zakon skozi tri obravnave v DZ), poleg SDS menijo tudi v SNS in SLS, poslanci strank nekdanje koalicije pa ga razumejo le kot “predvolilni bonbonček”.
Vlada, ki opravlja tekoče posle, taki rešitvi nasprotuje. Minister za promet Patrick Vlačič je pojasnil, da je sedaj veljavni zakon prijazen za šibkejše udeležence v prometu, a neprijazen za tiste, ki vozijo pod vplivom alkohola oziroma prehitro.
V primeru neuporabe varnostnega pasu pa imajo policisti po Vlačičevih besedah že zdaj možnost, da vozniku izrečejo le opozorilo. Če bi sprejeli predlog SDS, bi po Vlačičevem mnenju to tudi pomenilo, da ne mislijo več tako resno s sedanjim zakonom, ki je bil v državnem zboru sprejet decembra lani.
Vodja poslanske skupine LDS Borut Sajovic je poudaril, da so na cesti tudi številni povratniki, zanje pa predlagani ukrep ni “nobena preventiva”. Da je sedanji zakon ustrezen, menijo tudi v SD. Janko Veber je predlagateljem očital, da želijo na račun varnosti v cestnem prometu pridobiti nekaj glasov. JK, STA