V zadevi Beltinci znova zaslišujejo priče
Na koprskem sodišču se je po nekajmesečnem premoru zaradi epidemije nadaljevalo sojenje nekdanjemu prvemu možu Luke Koper Robertu Časarju in soobtoženemu Milanu Pučku. Na nadaljevanje ponovljenega sojenja so povabili več prič, a za nekatere ni bilo nobenih vprašanj, pa četudi so morale priti iz Prekmurja. Pričal pa je tudi takratni zunanji svetovalec Luke Igor Jakomin.
KOPER > Robert Časar,nekdanji predsednik uprave Luke Koper, in Milan Pučko, nekdanji izvršni direktor trženja in logistike v Luki, sta v zadevi Beltinci jeseni po nekoliko presenetljivem priznanju soobtoženega Roberta Graja ostala sama na zatožni klopi. Po prvem sojenju je sodišče v zadevi Beltinci Časarja obsodilo na dve leti in tri mesece zapora, Pučka pa na dve leti.
Sodnik Matej Štros je po prvem sojenju obsodil tudi Graja, nekdanjega direktorja podjetja Inženiring Graj, Jožefa Pavlinjeka iz družbe Inoks in Mevmeda Šerifoskega iz podjetja Isbe. Graju je prisodil tri leta zapora, ki bi ga lahko odslužil z vikend zaporom, Pavlinjeka in Šerifoskega pa na pogojni kazni. Višje sodišče je sodbo predlani razveljavilo. Ker je pregon proti Pavlinjeku in Šerifoskemu, ki sta se zagovarjala zaradi pranja denarja, zastaral, so ju višji sodniki oprostili.
Graj je s tožilstvom sklenil sporazum
Graj je ob začetku ponovljenega sojenja sklenil sporazum s tožilstvom. Zaradi pomoči pri kaznivem dejanju zlorabe položaja in pranja denarja mu je sodnik izrekel dve leti enotne zaporne kazni, ki jo bo lahko odslužil s 1460 urami dela v splošno korist. Prisodil mu je tudi 6900 evrov enotne denarne kazni in hkrati ugodil premoženjsko pravnemu zahtevku Luke Koper v višini 666.000 evrov.
Časar in Pučko, ki jima tožilstvo očita zlorabo položaja, tudi na ponovljenem sojenju vztrajata, da nista storila kaznivega dejanja, svoj zagovor sta v tej smeri dopolnila. Na nadaljevanju sojenja so že jeseni ponovno zaslišali priče, ki so pričale že na prvem sojenju. Tako je bilo tudi včeraj, sodnik je najprej prebral, kar so že povedale policistom, v preiskavi ali na prvi glavni obravnavi, nato pa so bila na vrsti vprašanja. A za nekatere priče dodatnih vprašanj ni bilo, čeprav so se pripeljale iz Prekmurja.
Je Luka postopek vodila pravilno?
Danes je ponovno pričal Igor Jakomin, ki je med letoma 2006 in 2008 z Luko Koper kot zunanji svetovalec sodeloval v nekaterih projektih. Za logistični center Panonia je pripravil strokovno mnenje. Odvetniku Denisu Zobariču, ki zagovarja Pučka, je na vprašanje, kako je po njegovem mnenju Luka Koper vodila postopek v primeru omenjenega terminala, odvrnil, da je z njegovega vidika postopek vodila pravilno, še zlasti glede na to, da je pobuda prišla s strani ladjarja. Sodnika je podrobneje zanimalo, kdo je omenil pobudo ladjarja, a je Jakomin pojasnil, da so o tem govorili na enem izmed sestankov, na katerem so poleg Pučka sodelovali tudi nekateri drugi izvršni direktorji oziroma vodje služb.
Na vprašanje, kakšen pomen ima za ladjarja logistični center, je Jakomin odgovoril, da je ladjar tisti, ki “v rokah drži blagovni tok”. Ladjar, kot je pojasnil, potrebuje vmesne člene, logistične centre, za storitve dodane vrednosti.
Grajevo podjetje ni opravilo vsega že plačanega dela
Nekaj vprašanj je imela obramba tudi za Mirka Pavšiča, ki je bil v tistem obdobju prokurist v Luki Koper, sodeloval pa je tudi v pogajalski skupini, ki je po zamenjavi vodstva v podjetju urejala razmerja z Grajevim podjetjem. Tako je že na prvem sojenju povedal, da so preverjali, katere storitve, ki jih je Luka že plačala, je to podjetje res opravilo in katerih ni. Ugotovili so, da Grajevo podjetje ni opravilo storitev, za katere je Luka že plačala 107.000 evrov. To so nato kompenzirali s storitvami, ki jih je podjetje Inženiring Graj opravilo kasneje. “Graj je opravil tisto delo, za katerega smo se dogovorili v dokumentih, o katerih sem pričal,” je Pavšič pojasnil včeraj.
Časarjevega odvetnika Daniela Planinšca je zanimalo, kako so izbrali Grajevo podjetje in ali so imeli več ponudb. Pavšič, ki ne dela več v Luki, je pojasnil, da so cene storitev preverjali, niso pa imeli formalnih ponudb.
Sojenje se bo predvidoma nadaljevalo v začetku marca. Na enem od nadaljevanj bodo kot pričo zaslišali tudi Graja, ki bo takrat nastopil v drugačni vlogi kot doslej. Sicer pa je lani jeseni Časar s koprskega sodišča v primeru Grafist odšel z oprostilno sodbo, dva primera pa sta še odprta. Tožilstvo je zaradi domnevno škodljivega posla z nakupom deleža v slovaškem podjetju TTI proti Časarju in še nekaterim že pred nekaj leti vložilo obtožbo, domnevno sporni ekološki posli iz časa njegove uprave pa so še v sodni preiskavi.