Za piko na i čakajo še izvedenko
Sojenje koprskemu županu Borisu Popoviču, direktorici občinske uprave Sabini Mozetič in novogoriškemu cenilcu Rajku Sredniku se počasi bliža h koncu. Predsednica senata, sodnica Meri Mikac, je na včerajšnji obravnavi ugotovila, da mora zaslišati le še izvedenko, ki je ponovno ocenila, kakšna bi bila prava vrednost sporne parcele in morebitno oškodovanje občinskega proračuna.
KOPER > Koprsko tožilstvo, kot je znano, Borisu Popoviču očita, da je pri prodaji parcele v katastrski občini Bertoki podjetju Serming zlorabil uradni položaj. Direktorica občinske uprave Sabina Mozetič in cenilec Rajko Srednik pa naj bi županu pomagala pri tem kaznivem dejanju. Vsi trije so očitke v svojih zagovorih zavrnili, župan pa je med drugim dejal, da je bil to za občino dober posel.
Po obtožbi naj bi občinski proračun s prodajo parcele oškodovali za 4,6 milijona evrov, pri čemer pa naj bi bil sporen tudi način prodaje. Čeprav je občina parcelo, veliko osem hektarjev, prodala po postopku javnega zbiranja ponudb, je bil ta po oceni tožilstva speljan tako, da je parcelo lahko kupilo le podjetje Serming.
Razpis je namreč vseboval poseben pogoj - kupec je moral dokazati možnost gradnje na sosednjih dveh parcelah. Ti dve pa sta bili v lasti Serminga, čeprav je za eno od teh parcel koprski občinski svet šele marca 2007 sprejel sklep o menjavi nepremičnin s tem podjetjem, menjalno pogodbo pa je župan podpisal maja 2008. Župan je sklep o javnem zbiranju ponudb, ki je vseboval določilo o možnosti gradnje na sosednjih dveh parcelah, podpisal konec julija 2007, sklep o prodaji družbi Serming (iz konzorcija Galeb grup) pa januarja 2008.
Dodatno določilo omejevalno, a dopustno
Včeraj je sodišče na predlog obrambe zaslišalo odvetnika Francija Matoza, ki ga je Popovič odvezal molčečnosti in dolžnosti varovanja tajnosti. V tem kazenskem postopku ga je zastopal do predobravnavnega naroka lani novembra. Pojasnil je, da je omenjeni pogoj, po katerem bi moral ponudnik dokazati mož-nost gradnje na sosednjih dveh parcelah, pripravil odvetnik Franc Rojko iz njihove odvetniške pisarne, ki je bil več let direktor občinske uprave v Divači. “Bila sva si enotna, da je tak pogoj dopusten,” je povedal Matoz. Po njegovem je bil ta pogoj res omejevalen, a bi lahko ponudnik možnost gradnje dokazal na različne načine in se povezal z lastnikom. Sicer pa se konkretnih pogovorov o tem ni spomnil, tako ni odgovoril na vprašanje sodnice Meri Mikac, kdo je omenjal, da obstaja še manjše zemljišče. Pojasnil je, da so pogoj v sklep dodali zaradi želje naročnika, da se na tem zemljišču v celoti uresniči lokacijski načrt, po katerem bi moral tam nastati trgovski center. Matoz je še dodal, da so v tem konkretnem primeru za občino pripravili le omenjeni sklep z dodanim pogojem. Na vprašanje sodnice, če mu je kdo z občine pojasnil, kdaj je Serming dobil ti dve parceli, je pojasnil, da mu tega ni nihče povedal. Šele kasneje je izvedel, da je bil lastnik teh parcel Serming.
Sojenje se bliža h koncu
“Ali je bilo kdaj govora, da bi občina - glede na to, da je bila večinska lastnica tega zemljišča - odkupila ti dve parceli in bi potem šla v prodajo celote,” je zanimalo sodnico. Matoz je odgovoril, da tega ne ve.
Sojenje se bo nadaljevalo v začetku novembra, ko bo sodišče zaslišalo še izvedenko, ki je ponovno ocenila vrednost osem hektarjev velike parcele, ki jo je občina prodala Sermingu. Sodnica Meri Mikac je včeraj ugotovila, da gre dokazni postopek h koncu, saj so zaslišali že vse priče in prebrali vse listine. Odvetnike je vseeno vprašala, če imajo še kakšen dokazni predlog. Odvetnik Luka Zajc, ki zagovarja Srednika, je po posvetu s kolegi odgovoril, da za zdaj ne, dopustil pa je možnost, da jih bodo imeli po zaslišanju izvedenke.
SIJAN PRETNAR
