Za Popoviča ena obtožba manj

KOPER > Sporni posel med Mestno občino Koper in Istrabenzom je preiskoval Nacionalni preiskovalni urad (NPU), ki je v začetku junija leta 2010 opravil več hišnih preiskav in zasegel obsežno dokumentacijo. Po končani preiskavi pa je NPU proti koprskemu županu Borisu Popoviču, Georgiu Bangievu, predstojniku urada za okolje in prostor, Maji Šviligoj Cernac, do nedavnega predstojnici urada za nepremičnine, ki je bila v času, ko se je zgodila domnevno sporna menjava parcel, svetovalka v tem uradu, in novogoriškemu sodnemu cenilcu Rajku Sredniku, vložil kazensko ovadbo.

Po preiskavi obtožba

Koprsko tožilstvo je pred dvema letoma vložilo obtožbo, v kateri je Popoviču in Bangievu očitalo zlorabo uradnega položaja, Maji Šviligoj Cernaz in Sredniku pa pomoč pri tem kaznivem dejanju. Ocenilo je, da je bila občina v tem primeru oškodovana za približno 370.000 evrov. Občina je z Istrabenzom sklenila menjalno pogodbo, po kateri je občinske parcele v katastrski občini Jernej (velike nekaj več kot 7000 kvadratnih metrov) zamenjala za del zemljišča v katastrski občini Bertoki (nekaj manj kot 3700 kvadratnih metrov). Za posel sta se dogovorila koprski župan in takratni prvi mož Istrabenza Igor Bavčar. Julija 2006 so posel potrdili občinski svetniki, decembra leta 2006 pa je menjalno pogodbo v imenu občine podpisal župan.

Za tožilstvo je bila med drugim sporna cenitev občinskih nepremičnin. Srednik je kvadratni meter občinskih parcel ocenil na 52 evrov (skupaj nekaj več kot 366.000 evrov), kvadratni meter Istrabenzove parcele pa je drugi cenilec ocenil na približno 68 evrov (skupaj dobrih 253.000 evrov). Istrabenz je občini doplačal še 135.000 evrov razlike.

Izvedenca Slovenskega inštituta za revizijo sta med preiskavo parcele ponovno ocenila. Ugotovila sta, da bi bila tržna vrednost kvadratnega metra parcel v katastrski občini Jernej približno 108 evrov, po podatkih geodetske uprave pa so se povprečne vrednosti primerljivih prodaj v tistem času gibale okoli 112 evrov za kvadratni meter. Tožilstvo je zato menilo, da bi lahko občina za parcele iztržila več.

Proti koprskemu županu Borisu Popoviču je na koprskem sodišču odprtih še nekaj sodnih postopkov. Na epilog čaka sojenje zaradi menjave parcel v Valdoltri, sodišče je v tej zadevi odredilo izvedensko mnenje, izvedenca pa naj bi zaslišali sredi septembra. Kdaj bo ponovno sojenje v zadevi Serming, v kateri je višje sodišče razveljavilo obsodilno sodbo, še ni znano. Na koprskem sodišču pa se je že pred sodnimi počitnicami končala sodna preiskava domnevnih nezakonitosti pri prodaji skladišča Libertas Grafistu. Kriminalisti so Popoviča ovadili zaradi zlorabe uradnega položaja, tožilstvo pa je zahtevalo preiskavo tudi za Majo Šviligoj Cernaz. Sodno preiskavo je tožilstvo zahtevalo tudi zaradi prodaje gostinskega lokala Carpaccio pub podjetju Danita, ki je v lasti županove mame. Pred časom pa je sodišče uvedlo tudi sodno preiskavo zaradi nakupa barvnih luči na Ukmarjevem trgu. Na okrajnem sodišču na ponoven začetek - po razveljavitvi sodbe na ustavnem sodišču - čaka še sojenje zaradi kapučinov oziroma ponarejanja listin.

Ugovora in novo izvedensko mnenje

Po vloženi obtožbi je zadevo prevzelo mariborsko sodišče (ki je koprskim kolegom pomagalo pri zmanjševanju števila nerešenih zadev). Na obtožbo je obramba Bangieva in Šviligoj Cernazeve vložila ugovora in uspela, sodišče je obtožbo vrnilo tožilstvu, da jo popravi. To pa je zahtevalo dopolnitev sodne preiskave. Sodišče je postavilo novega sodnega izvedenca in prav njegovo izvedensko mnenje je bilo odločilno za nadaljnji razplet. Predsednica mariborskega okrožnega sodišča Alenka Zadravec nam je pojasnila, da je koprsko tožilstvo sredi julija odstopilo od kazenskega pregona v tej zadevi, zato je sredi sodnih počitnic izvenrazpravni senat njihovega sodišča obtožnico zoper Popoviča, Šviligoj Cernazevo, Georgia Bangieva in Rajka Srednika zavrgel.

Sodni izvedenec je ponovno ocenil parcele, ki so bile v lasti koprske občine. Po njegovi cenitvi bi bil kvadratni meter teh parcel vreden približno 58 evrov. Po njegovem mnenju so manjša odstopanja v cenitvah v pričakovanih mejah. Ocenil je še, da cenilci Slovenskega inštituta za revizijo pri cenitvi niso upoštevali vseh dejavnikov.

Glede na novo izvedensko mnenje tudi Istrabenz z menjavo parcel ni pridobil protipravne premoženjske koristi. Ker je tožilstvo ostalo brez dokazov o tem, da bi četverica storila kaznivo dejanje, je odstopilo od pregona. SIJAN PRETNAR