Za smrt kopalca pogojna kazen
Senat novogoriškega okrožnega sodišča je Robertu N., ki je pred štirimi leti upravljal motorni čoln, s katerim je pri Bernardinu trčil v plavalca, izrekel pogojno kazen. Plavalec je zaradi hudih poškodb umrl. Obramba je že napovedala pritožbo.
NOVA GORICA > Včeraj se je na novogoriškem okrožnem sodišču končalo sojenje 34-letnemu Robertu N. z Vranskega, ki mu je tožilstvo očitalo kaznivo dejanje povzročitve splošne nevarnosti. Na zatožni klopi se je znašel zaradi tragične nesreče, ki se je zgodila julija 2010 v morju pri Bernardinu, v kateri je umrl 39-letni plavalec Simon D. Obtoženi, ki je vozil čoln, krivde po obtožbi ni priznal. Sodišče je zaslišalo več prič, ki so videle nesrečo, nazadnje pa tudi sodnega izvedenca navtične stroke.
Plavalec je pričakovana ovira
Okrožna državna tožilka Marta Durnik Vukelič je pred koncem sojenja modificirala obtožbo in Roberta N. razbremenila očitka, da je, ko se je zgodila nesreča, glisiral. V zaključni besedi je poudarila, da zagovor obtoženega ne vzdrži, saj ga dokazi niso potrdili. Plavalec se je nahajal izven pristanišča, kjer je plavanje dovoljeno. Četudi je voznik čolna začel zmanjševati hitrost 250 metrov od obale, se ta zaradi inercije ni veliko zmanjšala. Simon D. je po mnenju izvedenca plaval pod vodo, obtoženi pa bi moral biti bolj pozoren tudi na tovrstne kopalce.
“Bil je namreč izkušen upravljavec dejavnosti vodnih športov, ki jo je na tem koridorju opravljal vsak dan, zato bi lahko vedel, da so plavalci pričakovane ovire,” je dejala tožilka. Plavalec po njenem mnenju ni naredil nič takega, kar bi bilo v nasprotju s predpisi. Njegovo plavanje je bilo sicer tvegano, a dovoljeno.
Za tovrstno kaznivo dejanje je zagrožena visoka kazen, do osmih let zapora, tožilka pa je za obtoženega - zaradi dosedanje nekaznovanosti in oddaljenosti dogodka - predlagala pogojno obsodbo. Zaradi napačnega ravnanja profesionalca je tričlanskemu senatu predlagala, da obtoženemu izreče leto zapora s triletno preizkusno dobo.
Pravila ravnanja na morju enaka za vse
Obtoženčev odvetnik Mitja Jelenič Novak pa je senatu pojasnil, da obtoženi ni storil ničesar narobe. Očitki iz obtožnice o neprilagojeni hitrosti, s katero naj bi vozil, naj ne bi bili dokazani. Obtoženi naj bi pred trkom vozil z najmanjšo možno hitrostjo, ki ga je njegovo plovilo dopuščalo. Na krovu je imel tudi pomočnika, ki je spremljal dogajanje za čolnom, sam pa je krmaril in spremljal vožnjo proti koridorju, ki je čolnu omogočal prihod do obale. Tja naj bi pripeljala smučarko na vodi, ki sta jo nameravala pobrati iz vode tik pred trkom čolna v plavalca.
“Obtoženi je izkušen mornar, ki je tistega dne storil vse za varno plovbo. Plavalec je poskrbel za nepravilnosti, saj je plaval izven baraže, ki je označevala kopališče, sekal je luko in plaval v koridorju, dovoljenem za izvedbo vodnih športov,” je nanizal. “Plavalec je plaval na območju pristanišča. Vsi udeleženci morskega prometa bi se morali držati pravil.” Za Roberta N. je predlagal oprostilno sodbo, saj kaznivo dejanje povzročitve splošne nevarnosti po njegovih besedah ni bilo dokazano.
Kazen opozorilne narave
Sodišče je naposled ugotovilo, da je 17. julija 2010 okoli 19.44 pred plažo hotelov Bernardin obtoženi storil očitano kaznivo dejanje, zaradi katerega je umrl kopalec. Tega sicer ni storil namerno, a bi moral biti po besedah predsednice senata Andrejke Luznik bolj pozoren na dogajanje okoli čolna, zlasti zaradi zahajajočega sonca.
Sodišče mu je izreklo kazen opozorilne narave. Če v dveh letih ne bo ponovil kaznivega dejanja, mu ne bo treba v zapor za deset mesecev. Sodba še ni pravnomočna, obtoženčev zagovornik je nanjo že napovedal pritožbo.
ANA CUKIJATI