Zakonca Mladovan oproščena vseh obtožb

Kronika
, posodobljeno:

Sodnica Andrejka Luznik je danes opoldne nekdanjega novogoriškega podjetnika Mirana Mladovana oprostila obtožb, da je kot direktor in lastnik družbe Lesimpex od leta 2007 do 2010 zlorabil uradni položaj in pral denar. Njegova žena Silvestra je bila obtožena pranja denarja, a je tožilka Damijana Bandelj tik pred zaključnimi besedami umaknila obtožbo zoper njo, zoper Mirana pa za davčno zatajitev.

Mirana Mladovana je sodišče oprostilo očitkov glede zlorabe 
položaja in pranja denarja.
Mirana Mladovana je sodišče oprostilo očitkov glede zlorabe položaja in pranja denarja. Nace Novak

NOVA GORICA >Zadeva Lesimpex je danes končno dobila sodni epilog. Trajala je od hišne preiskave aprila leta 2013, ko so na vrata novogoriške družbe Lesimpex, ki se je ukvarjala s proizvodnjo končnih lesenih izdelkov, potrkali kriminalisti in policisti. Zaradi sumov zlorabe položaja, utaje davkov in pranja denarja so s seboj odnesli dokumentacijo o poslovanju družbe, sojenje zoper zakonca Mirana in Silvestro Mladovan pa se je začelo julija leta 2015.

Tožilstvo je Mladovanu očitalo kazniva dejanja davčne zatajitve, zlorabe uradnega položaja in pranja denarja, njegovi ženi pa pranje denarja. Včeraj je sodnica Andrejka Luznik zavrnila obtožbo v delu, ki je Mladovanu očitala davčno zatajitev, Silvestri pa pranje denarja, saj je tožilka Damijana Bandelj ti dve kaznivi dejanji umaknila iz obtožbe tik pred koncem dokaznega postopka. Mladovana je sodnica nato oprostila še očitkov glede zlorabe položaja in pranja denarja od leta 2007 do leta 2010. Tožilka je sicer zanj predlagala pogojno zaporno kazen, 20 mesecev zapora s triletno preizkusno dobo (deset mesecev za zlorabo položaja in 13 mesecev za pranje denarja) ter odvzem domnevno opranega denarja.

Izvedenka ni potrdila utaje davkov

Prvi obrati v tej zadevi so se zgodili novembra lani, ko je po enem letu preučevanja sodnega spisa izvedenka za finančno in davčno stroko Gabrijela Petek ugotovila, da do utaje davkov v družbi Lesimpex ni prišlo, še manj do oškodovanja, kvečjemu do izgube. Za tem je tožilka sodišču decembra lani predlagala, naj postavi novega izvedenca, a predlogu ni ugodilo. Danes je tožilka delno modificirala obtožbo in iz nje izločila tudi omenjeni kaznivi dejanji.

“Zaradi ravnanja Mirana Mladovana je prišlo do finančnega prikrajšanja države, saj je prikril nezakonit izvor določene vsote denarja. Za to je imel finančni motiv in direkten naklep do obeh kaznivih dejanj. To ne pride iz malomarnosti,” je med drugim menila tožilka v svoji zaključni besedi.

Mladovanov zagovornik Sebastjan Kerčmar je vnovič poudaril, da je obdolženec za obveznosti družbe Lesimpex zastavljal svoje premoženje. “Nihče od takih, ki hočejo oškodovati družbo, takrat ko ta tone, ne zastavlja za to osebnega premoženja. Mladovan si tako ni polnil žepov,” je dejal in poudaril, da so že v preiskavi predlagali izvedenca finančne stroke, katerega ugotovitve bi bistveno skrajšale postopek. “Izvedenca sta nato opravila delo davčne uslužbenke, ki je napačno izračunala davek družbe. Zakonca Mladovan sta se po krivem znašla v tem postopku, očitkov pa tožilstvu ni uspelo dokazati,” je še menil in za Mladovana predlagal oprostilno sodbo.

“Za Lesimpex bi dal življenje”

Miran Mladovan pa je ponovil, da družinskega podjetja ne bi želel oškodovati v nobenem primeru. “Za Lesimpex bi dal življenje,” je sklenil. Zakonca sta si po skoraj petih letih dokazovanja, da nista kriva za očitana kazniva dejanja, le oddahnila. Od hišne preiskave aprila 2013 in začetka sojenja julija 2015 sta namreč sodišču predložila vso potrebno dokumentacijo, s katero sta želela dokazati, da nista ravnala, kot jima je očitalo tožilstvo. Ključno vlogo pri odločitvi sodišča pa je imelo izvedensko mnenje.

“Dokazov za gotove očitke, kljub izčrpnemu dokaznemu postopku, ni. Motiv za zlorabo položaja je pohlep, a od poslovanja družbe Lesimpex je bila odvisna vsa družina Mladovan, kar negira naklep, da bi se prvoobtoženi okoristil. Družbo je reševal z zastavljanjem osebnega premoženja. Za obstoj pranja denarja pa mora biti dokazano posebej motivirano dejanje, pri katerem posameznik prikriva izvor denarja,” je odločitev sodišča obrazložila sodnica.

Sodba še ni pravnomočna, saj bo tožilka še razmislila o morebitni pritožbi nanjo.

Hišna preiskava pri zakoncih Mladovan aprila leta 2013.
Hišna preiskava pri zakoncih Mladovan aprila leta 2013.Nace Novak
Miran Mladovan in njegova žena Silvestra sta si po skoraj 
petih letih dokazovanja, da nista kriva za očitana kazniva 
dejanja, le oddahnila.
Miran Mladovan in njegova žena Silvestra sta si po skoraj petih letih dokazovanja, da nista kriva za očitana kazniva dejanja, le oddahnila.Leo Caharija