Zapor za nasilnega Tolminca
Na zatožno klop novogoriškega okrožnega sodišča je spet sedel 32-letni Tolminec, tokrat zaradi treh kaznivih dejanj, ki jih je storil lani. Sodišče mu je zaradi povzročitve lahke telesne poškodbe, napada na uradno osebo in poškodovanja tuje lastnine izreklo enajst mesecev zapora.
NOVA GORICA > Matjaž J. iz Tolmina je bil v preteklosti že večkrat obsojen zaradi nasilnih kaznivih dejanj in je zaradi teh tudi prestal zaporno kazen.
32-letni Tolminec, ki naj bi živel v nezavidljivih razmerah, je pred dnevi ponovno sedel na zatožno klop, tokrat novogoriškega okrožnega sodišča. V svojem zagovoru je dejal, da se je poboljšal in zresnil ter da v zadnjem letu ni storil nobenega kaznivega dejanja. Obtožnica ga je namreč bremenila treh hujših dejanj v minulem letu v okolici Tolmina. Zgodila naj bi se zaradi obtoženčeve alkoholiziranosti, proti kateri se bori že vrsto let.
Tožilstvo je Matjažu J. očitalo, da naj bi se na enem izmed bencinskih servisov v bližini Tolmina znesel nad mladeničem, ga udaril v obraz in poškodoval. Možje postave so ga obravnavali tudi zaradi nasilnega in drznega obnašanja pred eno izmed tolminskih trgovin z živili. Tam naj bi tolkel s steklenico po šipi in se grdo vedel do mimoidočih. Med postopkom s policisti pa jim je začel groziti, da jih bo napadel, ko jih bo poiskal na njihovem domu. Bil naj bi nasilen in grob, policista je tudi pljunil, policistki pa vulgarno grozil. Nato naj bi v prostoru za pridržanje z rokami poškodoval pipo na lijaku.
Po ugotovitvah izvedenca psihiatrične stroke naj bi obtoženi ta dejanja storil zaradi zmanjšane prištevnosti, ki jo povzroča odvisnost od alkohola, s katero se Matjaž J. bori že nekaj let.
Za povzročitev lahke telesne poškodbe, napada na uradno osebo in poškodovanja tuje lastnine je tožilstvo zanj predlagalo preklic še veljavne pogojne obsodbe in izrek enotne zaporne kazni v višini leta in pol. Obtoženi se s predlagano kaznijo ni strinjal in je sodišče prosil, naj mu da še eno priložnost. Vendar je sodišče sledilo predlogu tožilstva in mu izreklo zaporno kazen, a nižjo od predlagane. Upoštevalo je olajševalne okoliščine, od priznanja krivde in obžalovanja do dejstva, da je dejanja storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, ni pa moglo spregledati obtoženčevega povratništva. Sodišče mu je izreklo enotno zaporno kazen enajstih mesecev, sodba pa še ni pravnomočna.
AC