Zaporne kazni za podkupljive zdravnike

LJUBLJANA > Z razglasitvijo sodbe se je na ljubljanskem okrožnem sodišču danes dopoldne končalo sojenje prvi skupni zdravnikov, ki jim specializirano državno tožilstvo očita nedovoljeno sprejemanje daril. Z njimi je na zatožni klopi sedel tudi nekdanji komercialist družbe Emporio Medical, pri kateri so zdravniki naročali medicinski material. Zdravnike Vaneta Antoliča, Roka Vengusta, Sama Karla Fokterja in Roberta Cirmana ter Darka Žafrana je sodišče spoznalo za krive.

Ortopedu Cirmanu, ki je bil ob izbruhu afere vodja oddelka C2 v Ortopedski bolnišnici Valdoltra, je sodišče prisodilo tri leta zapora in 20.000 evrov denarne kazni, poleg tega pa bo moral vrniti še 53.000 evrov, kolikor naj bi znašala nedovoljena nagrada, če bo sodba postala pravnomočna Antoliču, predstojniku ljubljanske ortopedije, je izreklo leto in pol zapora ter 8100 evrov denarne kazni, Fokterju deset mesecev zapora in 6000 evrov denarne kazni, Vengustu pa dve leti in dva meseca zapora ter 15.000 evrov denarne kazni. Žafranu je prisodilo leto in šest mesecev zapora in 10.000 evrov denarne kazni. Fokter bo moral vrnili 6000 evrov, Vengust pa skoraj 33.000 evrov.

Za nekatere že konec zgodbe

Začetek zgodbe sega v leto 2013, ko so preiskovalci NPU opravili preiskave na 58 naslovih po vsej državi. Kazniva dejanja pa naj bi se zgodila že šest let pred tem. Specializirano državno tožilstvo je zelo obsežno obtožbo vložilo poleti 2018. Dolga je približno 500 strani, v spisu pa je 20.000 različnih prilog. Tožilstvo je obtožbo vložilo proti sedmih zdravnikom, vodji lekarne, dvema prokuristoma podjetja Emporio Medical in sinu enega od zdravnikov. Za štiri obtožene je pregon že zastaral, že letos naj bi zastaral še za dva, za ostale pa menda prihodnje leto.

Še naprej bodo lahko opravljali svoj poklic

Državni tožilec Iztok Krumpak je sodišču v zaključni besedi predlagal, da vsem zdravnikom prepove tudi opravljanje poklica, a senat temu ni sledil. Sodnica Dejana Fekonja je pojasnila, da kazniva dejanja niso povezana s samim zdravljenjem. V obrazložitvi sodbe je poudarila, da so obtoženi nedovoljena darila prejemali na različne načine, denimo, v obliki plačila naročnin na strokovne revije in kotizacij za strokovna srečanja ali plačil novoletnih zabav. Pa tudi v obliki nakazil na bančne račune in v gotovini.

Izročal jim jo je nekdanji komercialist Žafran, ki je na svoje ime sklepal tudi naročnine na strokovne revije in na svoj račun na Hrvaškem prejemal plačilo, ki ga je nato v gotovini predajal zdravnikom, je dodala sodnica.

Dejana Fekonja

okrožna sodnica

“Sodišče ni naivno, da bodo današnje sodbe karkoli spremenile na področju korupcije. A naj bo jasno, da bo obsojen vsak, ki mu bo dokazano, da je zahteval, sprejemal, dajal podkupnine, ne glede na to, ali je državni sekretar, zdravnik, tehnični preglednik ali skladiščnik.”

“Sodišče ni naivno, da bodo današnje sodbe karkoli spremenile na področju korupcije. A naj bo jasno, da bo obsojen vsak, ki mu bo dokazano, da je zahteval, sprejemal, dajal podkupnine, ne glede na to, ali je državni sekretar, zdravnik, tehnični preglednik ali skladiščnik,” je opozorila sodnica Fekonja.

Donacija za društvo ali podkupnina

Po presoji senata so med sodnim procesom dokazali, da so imeli zdravniki vpliv na to, kateri material bodo uporabljali. Na oddelku za hrbtenično kirurgijo na ljubljanski ortopedski kliniki, ki ga je vodil Vengust, so medicinski material, ki ga je ponujal Emporio Medical, začeli uporabljati na njegovo pobudo.

Antolič je kot predstojnik ortopedske klinike pri javnih razpisih poskrbel za strokovne kriterije, predlagal strokovnega člana komisije, ki je ocenjeval ponudbe, lahko je tudi odločil, da se nabava materiala prekine. V svojem zagovoru je sicer trdil, da je šlo za donacije društvu za razvoj ortopedije. Vpliv na izbiro ponudnikov pa sta imela po oceni senata tudi Cirman in Fokter (kot predstojnik oddelka v celjski bolnišnici).

Žafran pa je bil vezni člen med zdravniki. Z njimi se je dogovarjal o podkupninah in to sporočal nekdanjima solastnicama Emporio Medical Ani in Urški Jurkovič. Žafran je izračunal nagrade, Jurkovičevi pa sta nato odrejali nakazila na bančne račune zdravnikov v tujini ali na Žafranov račun na Hrvaškem, ki ga je odprl ravno zato, da bi prek njega opravil nakazila zdravnikom.

Odvetniki in tožilec napovedali pritožbe

Sodba še ni pravnomočna, pritožbo so že napovedali zagovorniki obtoženih in tožilec Krumpak. Zadovoljen je, ker je senat sledil njegovim predlogom glede kazni, pritožil pa se bo v delu, ki se nanaša na opravljanje zdravniškega poklica. Prepričan je, da so kazniva dejanja storili med opravljanjem zdravniškega poklica.

Po razglasitvi je odvetnik Janez Koščak, ki zagovarja Fokterja, dejal, da si sodnica drugačne odločitve ni upala sprejeti, ker da so “mediji svoje delo izvrstno opravili”. Po njegovi oceni so bili zdravniki obsojeni na podlagi zapisov nekih tretjih oseb in “precej diaboličnega sklepanja sodišča”.

Po predobravnavnih narokih je sodnica sojenje razdelila v tri skupine, v drugi se bo zagovarjala tudi nekdanja vodja lekarne v Ortopedski bolnišnici Valdoltra Nataša Faganeli, ki je, tako kot ostali, krivdo za očitke tožilstva že zanikala.