Zaradi bilance na zatožno klop
Medtem ko je sodba ljubljanski odvetnici in nekdanji stečajni upraviteljici Suzani Gale ter njenemu nekdanjemu pomočniku Sebastjanu Čagranu postala pravnomočna, je včeraj na zatožno klop koprskega okrožnega sodišča ponovno sedla Andreja Terpotec.
KOPER > Višje sodišče je namreč sodbo, s katero jo je prvostopenjsko sodišče oprostilo, razveljavilo. Terpotčeva naj bi Galetovi in Čagranu pomagala s ponarejanjem bilance koprskega podjetja Montec.
Tožilstvo Andreji Terpotec očita kaznivo dejanje pomoči pri kaznivem dejanju jemanja podkupnine, ki sta ga storila Suzana Gale in Sebastjan Čagran. Storila naj bi ga s ponarejanjem bilance koprskega podjetja Montec.
Oprostilni del razveljavili
Po ugotovitvah koprskega okrožnega sodišča, ki so jih potrdili tudi višji sodniki, sta nekdanja stečajna upraviteljica Monteca Suzana Gale in njen nekdanji pomočnik Čagran od koprskega podjetnika Dejana Škerliča zahtevala 20.000 evrov podkupnine in ne plačila odškodnine za stečajni postopek.
Galetovi je sodnica Tatjana Pavlovec septembra lani prisodila leto zapora in 15.000 evrov kazni, Čagranu pa leto pogojne in 5000 evrov denarne kazni. Njegovo sestro Andrejo Terpotec, ki naj bi pripravila ponarejeno stečajno bilanco, je zaradi pomanjkanja dokazov oprostila. Višje sodišče je februarja letos potrdilo sodbo Galetovi in Čagranu, razveljavilo pa je oprostilni del sodbe za Terpotčevo.
Včeraj je Andreja Terpotec spet sedla na zatožno klop koprskega okrožnega sodišča. Tokrat jo zagovarja odvetnica Branka Zobec Hrastar, ki je predlagala, naj sodišče zasliši Galetovo in Čagrana kot priči, predlagala pa je zaslišanje še nekaterih prič, tudi dveh policistov.
Dejanje zanika
Terpotčeva je včeraj vztrajala pri zagovoru iz prve obravnave in zanikala, da bi storila kaznivo dejanje. Ne drži, je poudarila, da bi ponaredila bilanco družbe Montec, prav tako ji ne Galetova in ne Čagran, sicer brat Terpotčeve, nista dala navodila, naj izdela otvoritveno stečajno bilanco Monteca. Z Galetovo je začela sodelovati približno dve leti pred očitanimi kaznivimi dejanji, opravljala je nekatere računovodske posle. Čagran, ki je pomagal Galetovi, jo je prosil, naj pripravi zaključni davčni obračun za Montec, kar ni isto kot otvoritvena stečajna bilanca.
Ljubljansko odvetnico in stečajno upraviteljico Suzano Gale so kriminalisti aretirali v začetku leta 2009 zaradi suma, da je od koprskega podjetnika Dejana Škerliča zahtevala 20.000 evrov podkupnine. Škerlič je Galetovo prijavil kriminalistom, ti pa so jo aretirali po tem, ko je Škerlič v njeno pisarno prinesel označen denar. Kriminalisti denarja v pisarni niso našli, a so kmalu ugotovili, da ga je nekdo vrgel na nadstrešek pod pisarno. Poleg Galetove sta v postopku končala še Sebastjan Čagran in njegova sestra Andreja Terpotec.
Ko je od računovodje Monteca zahtevala podatke, ji je ta povedala, da je vso dokumentacijo predala Škerliču. Nekaj dokumentacije je sicer poslala, povedala pa je, da ima podjetje že dlje časa blokiran račun in ne poravnava obveznosti. Terpotčeva je pojasnila, da je med pregledom dokumentacije ugotovila, da obstajajo terjatve do direktorja Škerliča, ki pa naj bi zastarale, kar se ji je zdelo sporno. Škerlič naj bi, med drugim, z gotovino plačeval delavce in dobavitelje, vendar za to ni bilo nobene dokumentacije. S svojimi ugotovitvami je seznanila Čagrana, on pa Galetovo. “Kar tožilstvo imenuje otvoritvena stečajna bilanca je bil le osnutek začetne bilance,” je povedala Terpotčeva, saj je bilo za pripravo otvoritvene stečajne bilance na voljo še dva meseca, pripraviti pa bi jo morala Galetova kot stečajna upraviteljica.
Terpotčeva je dodala, da ni vedela, da bo Galetova delovni osnutek poslala Škerliču in da njenega podpisa ni na nobenem dokumentu. Pojasnila je še nekatere okoliščine, ki po njenem mnenju potrjujejo, da ni ponaredila ničesar. “Zaupala sem Galetovi, nisem slutila, kaj se lahko zgodi in kako je lahko nek dokument zlorabljen,” je povedala. Povedala je še, da nekatere pogovore, ki so jih posneli med izvajanjem tajnih ukrepov, tolmačijo napačno.
V nadaljevanju je Terpotčeva odgovarjala na vprašanja okrožne državne tožilke Vanje Chiare Bažec in sodnice Tatjane Pavlovec. Med drugim je navedla, da je hotela od Galetove dobiti pisno izjavo, da je posojilo Monteca Škerliču zastaralo.
Sojenje se bo s pregledovanjem listinskih dokazov in zaslišanjem prič nadaljevalo prihodnji teden in v juniju.
SILVA KRIŽMAN