Zaradi poskusa umora moža bo še enkrat sedla na zatožno klop

KOPER> Koprsko višje sodišče je pred dnevi razveljavilo sodbo, s katero je kazenski senat okrožnega sodišča marca lani Danijelo Mitrović obsodil zaradi poskusa uboja, ki se je zgodil septembra 2006. Tožilstvo je Danijeli Mitrović očitalo poskus umora, senat pa je po dokaznem postopku obtožbo spremenil in ji zaradi poskusa uboja takratnega moža Vejsila Hota prisodil dve leti in pol zapora.

Del glavne obravnave, ki se je začela že februarja 2007, ko je bila obtožena še v priporu, je bil za zaprtimi vrati, zato ozadje dogodka, ki bi se lahko spremenil v tragedijo, ni znano. Zakonca Hot sta se tistega dne vračala iz Beograda, med potjo naj bi se prepirala, ko sta se vrnila domov v Koper, pa se je na voznikovem sedežu znašla obtožena žena. Z audijem Q 7 ga je pred hišo zadela, nato pa še povozila in ga nato pod avtom vlekla 21 metrov, nazadnje pa je čezenj zapeljala še z zadnjim kolesom.

Ječanje Vejsila Hota so slišali sosedje, ki so poklicali na pomoč. Reševalci so ga z zelo resnimi poškodbami odpeljali v izolsko bolnišnico, kjer so ugotovili, da ima poškodovana jetra in pljuča ter polomljena rebra. Tožilstvo je ocenilo, da je preživel le zaradi hitre zdravniške pomoč.

Po “nesreči” se je Danijela Mitrović odpeljala v Ljubljano in se predala policiji. V priporu je preživela približno pol leta, nato pa je plačala 200.000 evrov in odkorakala na prostost.

Po končanem sojenju je tožilstvo vztrajalo pri obtožbi zaradi poskusa umora in senatu predlagalo, naj ji prisodil pet let zapora. Njena obramba pa je ves čas trdila, da ni imela namena vzeti možu življenja in da je le poskušala zbežati.

Kazenski senat pa je presodil, da je obtožena kriva, ker je sicer v bistveno zoženem stanju zavesti povozila svojega moža in tako zagrešila poskus uboja. Senat jo je obsodil na dve leti in pol zapora, zavrnil pa je tudi vračilo 200.000 evrov varščine.

Sodnica Orjana Trunkl je v obrazložitvi sodbe pojasnila, da so obtožbo iz poskusa umora spremenili v poskus uboja na podlagi izvedenskega mnenja psihiatrične stroke, iz katerih je izhajalo, da je bila takrat bistveno zmanjšano prištevna. “Nimamo razloga, da ne bi verjeli, da ji je mož grozil, da se jo je fizično lotil in ustrahoval. Res pa je po trku v moža čutila odboj in potem še poskok terenca. Takrat se je pri njej pojavil hipni naklep,” je pojasnila sodnica.

Na sodbo se je pritožila obramba obtožene in uspela. Višji sodniki so sodbo okrožnega sodišča razveljavili zaradi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja. Kazenski senat bo moral na ponovnem sojenju še enkrat natančno pretehtati okoliščine dogajanja na Letoviški poti.

SIJAN PRETNAR