Zgodba o požigu Lesnine je končana

KOPER > Zgodba o požigu koprske trgovine Lesnine je po skoraj treh letih tako končana brez krivca za požar in za dobrega četrt milijona evrov škode. Zagorelo je 1. maja 2011 v zabojniku ali ob njem pred skladiščnimi vrati trgovine, zaradi temperature so se zvila kovinska vrata in ogenj je švignil v notranjost skladišča. V požaru je bilo uničenih 300 kvadratnih metrov skladišča z vsemi prodajnimi artikli vred, zaradi dima pa je bilo nekaj škode tudi v trgovini. Skupna škoda je znašala 278.583 evrov.

Prve sledi za domnevnimi požigalci so kriminalisti našli na posnetkih kamere bližnjega Planeta Tuš. Identificirali so dva mladeniča, ki sta tik pred požarom prikorakala iz smeri Lesnininega skladišča, in se z njima pogovorili. Povedala sta jim, da naj bi požar zanetil 21-letni Tim P.Jan V. je dejal, da je Tim P. zažgal plastično vrečko in jo vrgel v zabojnik, Jan B. pa je povedal, da je videl Tima, kako se je oddaljil od družbe, v naslednjem trenutku pa naj bi se začelo kaditi. V šoli naj bi ga naslednji dan vprašal, kaj je bilo, pa naj bi mu Tim odgovoril, naj bo tiho, ker za to vedo le oni trije.

Odločilno mnenje

Njune izpovedi so bile dovolj za obtožnico, vendar je bilo že na začetku sojenja jasno, da kriminalisti in tožilstvo nimajo drugih trdnih dokazov. Obtoženčeva prijatelja sta nato na sodišču zanikala, da bi policistom povedala kaj takšnega in se izgovarjala na stres, šok in pritiske policistov. Ko je na zadnji obravnavi izvedenec za požare pojasnil, da bi požar lahko zanetil tudi cigaretni ogorek, ki bi ga nekdo tretji lahko odvrgel v zabojnik, še preden se je ob njem zadrževala druščina, je tožilstvo proti Timu P. umaknilo obtožbo.

Sodišče je zato konec prejšnjega meseca zavarovalnici Maribor poslalo poziv, naj se izjasni, ali bo sama prevzela pregon zoper obtoženca. Zavarovalnica Maribor je namreč Lesnini izplačala škodo, ki jo je ta utrpela v požaru, zato bi lahko od povzročitelja terjala tudi povračilo škode. In ker je tožilstvo odstopilo od pregona, bi lahko pregon nadaljevala sama zavarovalnica.

Zavrnilna sodba

Vendar se to ni zgodilo. Višja sodnica Darja Srabotič je pojasnila, da iz zavarovalnice v osmih dneh niso dobili odgovora, kar pomeni, da zavarovalnica ne prevzema pregona zoper Tima P. Sodnica je zato izrekla sodbo, s katero je zavrnila obtožbo zoper Tima P. in Zavarovalnico Maribor z morebitnim zahtevkom za povračilo škode napotila na civilno tožbo. Stroške sojenja in odvetnika Tima P. bo plačala država.

Je pa Lesnino ta šola očitno nekoliko izučila, saj so takoj po požaru zadnji del trgovine “pokrili” z varnostnimi kamerami (s katerimi so kasneje odkrili še enega požigalca), zabojnik pa umaknili od vrat skladišča. Kasneje so nakladalno rampo, na kateri je stal zabojnik, zaprli, in tako preprečili zbiranje nepovabljenih nočnih obiskovalcev. Tudi sodni izvedenec je namreč na sojenju pojasnil, da nikakor ni bilo pametno, da je trgovina imela zabojnik za odpadke tik ob vratih skladišča. DANIJEL CEK