Zoper Časarjevo upravo pričal tudi Veselko

KOPER > Tedanja člana uprave Aldo Babič in Boris Marzi z nakupom nista bila podrobneje seznanjena, danes je pričal tudi naslednik Roberta Časarja Gregor Veselko.

Odškodninsko tožbo Luke Koper proti nekdanji upravi pod vodstvom Roberta Časarja je sodišče razdelilo na več ločenih postopkov.

Danes je bilo na vrsti vprašanje nakupa objekta Luna, ki je bil predviden kot upravna stavba bodočega zalednega terminala Luke pri Sežani in za katerega je Luka odštela skoraj dva milijona evrov. Postopek prodaje je bil že pod drobnogledom v kazenskem postopku, v katerem so bili pravnomočno obsojeni Časar, poslovnež Marjan Mikuž in nekdanji poslanec Srečko Prijatelj.

Babiča in Časarja ni bilo

Današnjega naroka sta se od tedanjih članov uprave udeležila le Aldo Babič in Marzi. Marjan Babič je bil odsoten iz zdravstvenih razlogov, Časarjeva zagovornica pa je pojasnila, da nima informacij, zakaj se njen varovanec ni udeležil obravnave.

Babič je pojasnil, da je objekt Luna sodil v kontekst načrtovanega zalednega terminala, ki je bil del širše strategije družbe. S podrobnostmi projekta pa ni bil seznanjen, saj to ni sodilo med njegove pristojnosti, pač pa je bil seznanjen le s splošnim potekom projekta zalednega terminala.

Babič se je spomnil, da je Časar poročal o nakupu Lune, ko je bil ta že izveden, vendar se Babiču nakup kljub temu ni zdel sporen. Kot je zatrdil, jim je Časar pojasnil, da so bili narejeni izračuni glede vrednosti objekta. Poleg tega je tovrstne dokumente pregledovalo več ljudi, tudi iz strokovnih služb, in nihče ni zaznal, da bi bilo pri nakupu kar koli spornega.

Babič: Nakup je bil nujen

Ob tem je Babič ocenil, da je bila za potrebe načrtovanega terminala nujno potrebna pridobitev poslovne stavbe v neposredni bližini, kar je nudil prav objekt Luna.

Da z nakupom Lune sploh ni utegnil biti seznanjen, saj je funkcijo nastopil le približno mesec dni prej, pa je pojasnil tedanji delavski direktor Marzi. Spomnil je, da je strategijo o razvoju zalednih terminalov že leta 2006 sprejela skupščina družbe. Tudi Marzi ni nikoli zaznal, da bi bilo v zvezi s konkretnim nakupom kaj spornega. “Pogodbo je potrdilo pet ljudi,” je navedel.

Vodja pravne službe v Luki Koper Marko Blažič je pojasnil, da se je leto dni po sklenitvi posla na zahtevo skupščine preverilo ceno nakupa Lune, da pa je bilo preverjanje amatersko. V pravni službi so sicer pregledovali le pravne vidike predloženih pogodb oz. njihovo formalno korektnost, sam pa ni imel niti znanja niti pristojnosti, da bi se pri pregledovanju pogodb spuščal v oceno finančnih vidikov.

Veselko: Revizija pokazala, da je Luno treba prodati

Časarjev naslednik Veselko je povedal, da so na podlagi posebne revizije, ki jo je zahtevala skupščina, ugotovili, da investicija v Luno ne prinaša ekonomskih koristi in da jo je treba prodati, sicer pa tudi sam ni podrobneje poznal konkretnega posla. Se je pa spominjal, da je bila presoja nove uprave, da objekt Luna za Luko Koper nima neke funkcionalne vrednosti.

Objekt je bil namreč popolnoma zapuščen, na razdalji 200 metrov pa je bila v sklopu BTC terminala že na razpolago druga stavba, zato so strokovne službe presodile, da ni bilo smiselno ohraniti lastništva. Tudi sicer je bil Veselko mnenja, da nakup ni bil smotrna odločitev, saj bi ob širitvi dejavnosti Luke lahko uporabili druge že obstoječe poslovne prostore.

V nadaljevanju naj bi med drugim pričala tudi Časar in Marjan Babič, zaradi dolgotrajne bolezenske odsotnosti slednjega pa so naslednji narok prestavili na začetek marca.

STA