Župan pričakuje padec obsodbe na vrhovnem sodišču
“Prišli smo do skoraj končnega epiloga, po skoraj desetletnem boju z mlini na veter. Osebno sem zelo vesel in zadovoljen,” je po sodbi višjega sodišča dejal Boris Popovič. Madež na zadovoljstvu je le še obsodba zaradi davčne utaje 11.000 evrov, za katero pa je prepričan, da bo na vrhovnem sodišču padla.
KOPER> Koprski župan Boris Popovič je novinarsko konferenco tudi tokrat pripravil v sejni sobi koprske občine, saj je še vedno prepričan, da se mu je vse skupaj začelo dogajati, ko je napovedal prvo kandidaturo za župana leta 2002.
V torek je z višjega sodišča dobil sodbo, s katero so ga delno oprostili, delno pa so potrdili lansko sodbo koprskega okrožnega sodišča. Višji sodniki so ga oprostili kaznivega dejanja zlorabe položaja, potrdili pa so obsodbo za kaznivi dejanji davčne utaje in ponarejanja listin ter mu za ti dve kaznivi dejanji prisodili osem mesecev pogojne zaporne kazni z enoletno preizkusno dobo.
Višji sodniki so Borisa Popoviča oprostili kaznivega dejanja zlorabe položaja. V obrazložitvi so med drugim ugotovili, da je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo, da dnevnih izkupičkov v lokalih niso v celoti polagali na račun in jih niso evidentirali v poslovnih knjigah, vendar višji sodniki menijo, da si jih ni prilastil. “Sredstva so bila še vedno last družbe, le evidentirana niso bila v poslovnih knjigah in so se preusmerjala mimo evidenc,” so zapisali in zaključili, da Popoviču niso dokazali, da si je hotel dnevne izkupičke prilastiti.
Gre za kazniva dejanja, ki naj bi jih storil še kot gostinec in direktor v družinskih podjetjih.
Spomnimo, Popoviča so koprski kriminalisti aretirali 9. septembra 2003, ob aretaciji so mu očitali trinajst različnih kaznivih dejanj. “In kaj se je izcimilo? Izcimilo se ni popolnoma nič, izcimilo se je, da ni bilo storjenega nobenega kaznivega dejanja. Ostala je le še davčna utaja za 11.000 evrov,” je dejal Popovič. Ponovil je, da je podjetje vodil prokurist, ki ga je po njegovih besedah policija zvabila na svojo stran. “Naredili so komplot. Če bi bilo kaj narobe, bi moral odgovarjati on,” je dodal. Spomnil je še, da so že davno padle tudi druge zadeve, denimo, očitki, povezani z nogometnim klubom.
Zadovoljen je predvsem zato, ker so danes na sodišču ustavili postopek proti njegovi ženi in sestri, ki so jo leta 2003 celo pridržali. Zaradi vsega, kar se jim je zgodilo, je trpela vsa družina. “To je nizkotno dejanje, dejanje, ki si ga država ne bi smela in si ga ne more privoščiti,” je komentiral Popovič in dodal, da vsi ti postopki (ki se še niso končali) kažejo na to, do kam so pripravljeni iti “politično nastavljeni sodniki, tožilci in kriminalisti”. “Hvala bogu, da vsi sodniki in tožilci niso enaki,” je še pristavil in dodal, da je dokaz temu tudi sodba višji sodnikov.
Razočaranje za politične nasprotnike
Prepričan je, da so njegovi politični nasprotniki pričakovali drugačno razsodbo. Če bi ga namreč obsodili na več kot polletno zaporno kazen, ne bi mogel kandidirati na lokalnih volitvah. “Očitno jim ni uspelo, lahko gremo suvereno na volitve,” je še komentiral.
Senat koprskega okrožnega sodišča je Popoviča lani jeseni po ponovljenem sojenju obsodil zaradi zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti (določil mu je eno leto zapora), davčne zatajitve (šest mesecev zapora), nadaljevanega kaznivega dejanja ponarejanja listin (tri mesece zapora), nato pa mu je določil enotno kazen enega leta in deset mesecev zapora z dveletno preizkusno dobo. V enotno kazen mu je združil še kazen, ki mu jo je ljubljansko sodišče prisodilo zaradi opravljanja in razžalitve. Na sodbo sta se pritožila tako obramba kot tožilstvo, ki je za Popoviča predlagalo celo dve leti zapora.
Njegov odvetnik Franci Matoz je napovedal, da bodo na obsodilni del sodbe višjega sodišča vložili zahtevo za varstvo zakonitosti na vrhovno sodišče. Meni namreč, da obsodilni del sodbe ne vzdrži resne presoje, prepričan je, da bo nazadnje Popovič oproščen tudi za to dejanje. Po njegovem je najbolj pomembno sporočilo, da je višje sodišče - osem let od prve zahteve za preiskavo, po obtožnici, modifikaciji obtožbe, prvem sojenju in nato še ponovljenem sojenju - ugotovilo, to, kar so več čas zatrjevali: da je obtožba pomanjkljiva, da opis kaznivega dejanja nima zakonskih znakov kaznivega dejanja zlorabe položaja.
Invalidna obtožnica
“Postopek je ves čas tekel z invalidno obtožnico, obtožnico, ki ne bi smela prestati faze preizkusa, postopek bi se moral ustaviti,” je bil kritičen Matoz. Stroški postopka bodo po njegovi oceni čez palec znašali 500.000 evrov. “Na drugi strani pa imamo očitek, da naj bi zatajil 11.000 evrov davka. Pa še to ni dokončno,” je primerjal zneske. Povedal je, da zaradi vseh nezakonitih postopkov od države na ljubljanskem sodišču terjal 1,5 milijona evrov odškodnine.
Omenil je, da je tožilstvo oktobra lani proti Popoviču vložilo novo obtožbo, in sicer zaradi pranja denarja; opral pa naj bi 45 milijonov tolarjev (187.781 evrov), ki naj bi si jih prisvojil z zlorabo položaja, zaradi česar je zdaj pravnomočno oproščen. Vprašal se je, če je odmerjena kazen za davčno utajo pravična in zbrane novinarje pobaral, ali poznajo koga, ki je bil v Sloveniji zaradi zatajitve 11.000 evrov obsojen na osem mesecev pogojne zaporne kazni z enoletno preizkusno dobo. “To je poskus reševanja tistega, kar se je dogajalo v teh letih ... Katastrofa bi bila, če bi bila sodba v celoti oprostilna,” je cinično dodal.
Marko Bošnjak iz odvetniške družbe Čeferin, ki je poleg Matozove odvetniške pisarne in Bogomirja Horvata, spisala pritožbo na sodbo okrožnega sodišča, je opozoril na vrsto bistvenih kršitev, ki so se po njegovem mnenju zgodile v kazenskem postopku proti Popoviču. Kot pravi ni bilo nikoli dokazov, da bi Popovič storil katero koli kaznivo dejanje, meni, da so hišne preiskave opravili brez vsakršnega dokaznega standarda ... “Očitno je, da je prišlo do nezakonitega tajnega delovanja policije,” je še našteval Bošnjak.
Višje sodišče pa je te in druge argumente obtožbe, ki so jih našteli v pritožbah, v glavnem zavrnilo. Med drugim so se višji sodniki strinjali s senatom, ki je sodil Popoviču, da policija v tem primeru ni ravnala nezakonito. Na koprskem okrožnem državnem tožilstvu sodbe višjega sodišča niso komentirali.
SIJAN PRETNAR