Župana Rojca čaka sojenje

Kronika
, posodobljeno:

V sodno dvorano bistriškega sodišča prihaja zanimiv primer, kot ga na slovenskih sodiščih skoraj zagotovo še ni bilo. Koprsko tožilstvo je proti še aktualnemu bistriškemu županu Emilu Rojcu vložilo obtožni predlog zaradi kaznivega dejanja kršitve enakopravnost, ki naj bi ga zagrešil jeseni 2012 ob volitvah v državni svet. Sojenje bi se lahko začelo že pred koncem leta.

Bistriški župan Emil Rojc se bo moral kmalu zagovarjati zaradi   dogajanja ob volitvah v državni svet leta 2012
Bistriški župan Emil Rojc se bo moral kmalu zagovarjati zaradi dogajanja ob volitvah v državni svet leta 2012Leo Caharija

ILIRSKA BISTRICA > Zgodba sega v leto 2012, ko se je v Ilirski Bistrici zapletlo pri volitvah v državni svet. Volitve državnih svetnikov potekajo tako, da okrajne volilne komisije od občin dobijo imena elektorjev, ki imajo volilno pravico, in kandidatov, ki jih elektorji potem volijo. Zapletati pa se je začelo, ko je bistriški župan Emil Rojc oktobra 2012 sejo občinskega sveta, na kateri bi morali izvoliti elektorje in evidentirati kandidate, preklical zaradi neodložljivih obveznosti.

Sejo bi lahko vodila tudi podžupana Dušan Grbec ali Vojko Tomšič, a sta tudi onadva imela tistega dne druge obveznosti.

Enakopravnost krši tisti, ki zaradi razlike v narodnosti, rasi, barvi, veroizpovedi, političnem ali drugačnem prepričanju … ali kakšni drugi okoliščini prikrajša koga za katero izmed človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, ki so mednarodno, zakonsko ali ustavno priznane. Če takšno dejanje stori uradna oseba z zlorabo uradnega položaja, se kaznuje z zaporom do treh let.

Zamudili rok

Bistriška občina je tako zamudila rok za prijavo elektorjev in kandidatov za državni svet. Neizbrani elektorji ter kandidat za državni svet Zlatko Jenko so se zaradi takšnega ravnanja občine pritožili na okrajno volilno komisijo v Postojni. Ta jim je pritrdila in županu odredila, naj nemudoma skliče sejo, izpelje volitve in evidentira kandidate za državni svet.

Rojc je sejo nato sklical, vendar se je na njej upiral glasovanju o elektorjih in kandidatih, krivdo pa je valil na volilno komisijo. Ker na seji ni bilo podžupana Grbca, ki je bil takrat predsednik komisije za volitve in imenovanja, je zadevo prevzela podpredsednica Zora Anuša Balazs in speljala postopke. Kandidat za državni svet je tako postal Zlatko Jenko, elektorji pa Zdravko Kirn, Danica Novak Jurač in Rok Jenko.

Ostali brez volitev v državni svet

A s tem zapletov še ni bilo konec. Rojc je že na seji napovedal pritožbo. Zaradi podaljšanega roka za volitve v državni svet sta se pritožili tako bistriška kot postojnska občina, vrhovno sodišče je obe zavrnilo. Je pa upoštevalo dopis bistriškega podžupana Vojka Tomšiča. Ta je sodišču potožil, da so se v volilnem postopku na seji občinskega sveta zgodile nekatere napake, saj bi moralo biti na volilnem lističu med kandidati za državnega svetnika tudi njegovo ime, za kar pa sploh ni dal soglasja. Vrhovni sodniki so razsodili, da postopek volitev v Ilirski Bistrici ni bil speljan zakonito in tako so zadnje volitve v državni svet zaobšle to občino.

O zapletu so razpravljali tudi na ustanovni seji, na kateri postojn- skemu županu Jerneju Verbiču sprva niso potrdili mandata državnega svetnika. Verbič je bil namreč izvoljen v volilni enoti, v kateri bi morali glasovati tudi bistriški elektorji, ki pa tega niso storili. Verbič je državne svetnike prepričal, da s tem nima nič. V ozadju pa naj bi šlo za načrtovano blokado bistriških elektorjev, ki je koristila predvsem Verbiču.

Na koprskem tožilstvu so nam povedali le, da je tožilka z njihovega postojnskega oddelka glede ovadbe že odločila in odločitev posredovala pristojnemu okrajnemu sodišču. Predsednica bistriškega okrajnega sodišča Mirjana Reberc pa je potrdila govorice, da je tožilstvo proti Rojcu vložilo obtožni predlog. V njem mu očitajo kaznivo dejanje kršitve enakopravnosti, in sicer po tretjem odstavku 131. člena kazenskega zakonika. Po tem odstavku županu Rojcu grozi do treh let zapora. Takšna kazen je namreč predvidena za uradne osebe, ki storijo omenjeno kaznivo dejanje.

Na sodišču so nam odgovorili, da so obtožni predlog Rojcu že vročili. Včeraj dopoldne smo ga po elektronski pošti prosili za komentar, a nam ni odgovoril. Ko se je spomladi razvedelo, da je tožilstvo glede dogajanja že zahtevalo posamezna preiskovalna dejanja in da je nekaj akterjev iz te zgodbe s sodišča dobilo vabila na zaslišanje, je Rojc za PN dejal, da ima vsakdo zakonsko pravico proti komerkoli vložiti kazensko ovadbo. “Torej ima to pravico tudi Zlatko Jenko in sodišče mora opraviti svoje delo,” je še pristavil.

Na sodišču napovedujejo, da bi se moral sodni postopek predvidoma začeti v dveh mesecih.

SIJAN PRETNAR