Apartmaji? Ne, hvala.

“Nova počitniška stanovanja? Ne, hvala. Jih je že zdaj preveč, obremenjujejo naše urbano okolje, ne doprinesejo h gospodarskemu napredku kot bi lahko, turistični objekti in načrti zanje niso skladni z občinskim prostorskim načrtom. In kar je najhuje: na koncu ostanejo prazna, neprodana,” so bili odločni piranski občani na zadnji obravnavi prostorskega plana za gradnjo apartmajev na Bernardinu. Še najbolj pa so prepričani, da se s tako gradnjo na račun javnega dobrega okoriščajo posamezniki: zasebni investitorji, izvajalci in nepremičninarji.

Na tem obmorskem koncu Slovenije sicer stoji že vsaj sedem apartmajskih sosesk, v katerih je še vsaj 150 neprodanih stanovanj. Za nameček občina poleg nedavnih petih pripravlja še tri nove načrte za tovrstne gradnje.

Zato se občani sprašujejo, ali je bolj kot javni interes posredi interes občinarjev in njihovih političnih kolegov? Zakaj bi sicer župan Peter Bossman izdal sklep za pripravo načrta na Bernardinu, četudi občinski akt tam ne dovoljuje gradnje stanovanj? Morda zato, ker je investitor njegov strankarski kolega? In kaj mora biti zadaj, da na občini vztrajajo, kako je gradnja garažne hiše pod Valeto z nadzidanimi 64 manjšimi stanovanji (beri: počitniškimi apartmaji) nepogrešljiva za kraj, ker naj bi krvavo potreboval parkirne prostore? Podobno zgodbo vlečejo tudi v Luciji, nadejati pa se je je še na Kaštelu v Portorožu, na Seči, v Sečovljah, na Fornačah. In čemu se piranski župan s svojimi najožjimi sodelavci v gostilni pogovarja z lastnikom nepremičnin v Portorožu, ki je že pred časom pokazal načrte tamkajšnje nadzidave, kar pa niti ni v skladu z občinskim prostorskim planom?

Ne čudi torej, da so na zadnjih javnih obravnavah občani pokazali zobe, nekateri občinski svetniki, ki se ne strinjajo z zadnjimi gradbenimi potezami, pa dali jasno vedeti, da niso “po župi priplavali”. Kaj torej piranske občane čaka v prihodnosti? Njihova občina: turistični ali apartmajski biser?