Bolje lažno pozitiven kot lažno negativen

Hitri testi niso pogruntavščina slovenske vlade, pač pa eden ključnih protikoronskih ukrepov številnih držav. V Sloveniji smo uspeli iz njih - tako kot še iz marsičesa - žal ustvariti še eno nepotrebno afero, ki je načela zaupanje, deloma še preden se je sploh dobro zakuhala. Javnost bi bolj zaupala ustreznosti hitrih testov, ki jih je vlada na javnem razpisu izbrala po kriteriju cene, če bi že pred nakupom preverili njihovo kakovost. A validacija post festum je, če zaupamo nacionalnemu laboratoriju za zdravje, vseeno pokazala, da so testi kakovostni.

In glede na to, da kljub pomanjkljivostim delujejo, saj šteje sleherni asimptomatski okuženi, ki ga na ta način odkrijemo, smo hitre teste v Sloveniji brez dvoma začeli uporabljati veliko prepozno. V domovih starejših, ki so v epidemiji plačali najvišjo ceno, bi z njihovo pomočjo bržkone lahko preprečili marsikateri vnos prek asimptomatskih zaposlenih in s tem marsikatero smrt. Okužbe so se v domovih kot požar širile tudi zaradi drugih dejavnikov, ki imajo opraviti s sistemskimi anomalijami in zatečenim stanjem, a vendarle.

Teste v gospodarstvu uvajamo z nepotrebno slabo voljo in organizacijsko zmedo, ker je ukrep ponovno prišel dobesedno čez noč.

Prav tako bi s pomočjo hitrih testov lahko že prej vsaj delno odpirali šole. In tudi v gospodarstvu jih žal uvajamo šele zdaj, ko je bila že povzročena ogromna škoda, izstavljen račun pa bo bistveno višji od računa dobaviteljev hitrih testov ali izvajalcev testiranja. Za povrh pa jih uvajamo z nepotrebno slabo voljo in organizacijsko zmedo, ker je ukrep ponovno prišel dobesedno čez noč, premalo domišljeno in z nekaj absurdnimi pogoji, kot je na primer ta, da negativni test ni pogoj za medicinsko pedikuro, za klasično pa ja.

V krizi moramo poskusiti kar najbolje izkoristiti vse razpoložljive možnosti, ki jih imamo, zato da bi bila škoda, in to ne le ekonomska, nižja. Problem hitrih testov torej ni, da bi se pretirano zanašali na nekaj, kar ni stoodstotno zanesljivo, temveč, da smo z začetkom uporabe zamudili. Lažno pozitivni test poleg poglabljanja dvomov zagotovo prinaša neprijetne posledice za vpletene, a vendarle so te manjše od tistih, ki bi jih za širšo skupnost povzročila obratna situacija - torej lažno negativni testi. In ti bi nas morali ob dokazani 60-odstotni občutljivosti pri asimptomatskih okuženih bolj skrbeti. Tako kot tudi občutek lažne varnosti.