Javna lopata

Komentarji
, posodobljeno:

Silva Križman
Silva KrižmanSilva Križman

Sta SCT in Vegrad propadla zaradi pritiska javnosti, je Primorje tik pred tem iz istega razloga? Je javnost poslala na cesto na stotine in stotine ljudi, ki so, večinoma za mizerne plače, v prej omenjenih podjetjih preživeli večino svoje delovne dobe in na koncu ostali brez vsega, oropani tudi osnovnega človeškega dostojanstva? Medtem pa so njihovi vodilni na račun uspešnega poslovanja teh podjetij (?) spravljali na svoje račune vse prej kot skromne plače in letne nagrade.

Če bi držale besede enega od odvetnikov včeraj obsojenega Ivana Zidarja, da je bil njegov varovanec v zadevi Čista lopata obsojen zaradi pritiska javnosti (oziroma medijev), bi pomenilo, da imajo mediji neverjetno moč in da jim bo uspelo spraviti za zapahe vse odgovorne za stanje v tej državi. Pa te moči nimajo in upamo si verjeti, da se pravna država vendarle ni razkrojila vse do zadnjega atoma.

Sicer pa je včerajšnja sodba v zadevi Čista lopata dobra štiri leta po izbruhu afere šele začetek dolge zgodbe, ki bo svoj končni epilog dobila ... Nekoč. Morda. Tudi če bi višje sodišče po pritožbi obsojenih kazni vendarle potrdilo, bi sledile zahteve za varstvo zakonitosti, pa prošnje za odlog prestajanja zapornih kazni, morda na koncu še kakšna pomilostitev. Slika bo podobna, če bo višje sodišče odločilo drugače kot včeraj okrožno in zadevo morda celo vrnilo v ponovno sojenje. Ne pozabimo, da se je tokratno sojenje začelo oktobra 2010. In ko bo razvpita afera dobila svoj končni epilog, se bo marsikdo vprašal: kaj je že to Čista lopata?

Nismo poklicani, da bi sodili o pravilnosti in pravičnosti včerajšnje odločitve. Za to so plačani in podkovani pravni strokovnjaki. Ob tem pa ne gre spregledati, da je Čista lopata le ena od obrobnih epizod veliko bolj odmevnih in za ves slovenski narod tudi usodnih zgodb, ki se še niso znašle v sodnih dvoranah. In na tej točki lahko pritrdimo besedam odvetnikov, da se to v pravni državi ne bi smelo dogajati.

075-lopata sodba