Ni zeli za samovoljo

Pravzaprav sploh ni presenetljivo, da je stranka Mira Cerarja dosegla na volitvah takšen uspeh. Ker je obljubljala več pravne države kot ključno orodje državljanov v boju proti korupciji in v odnosu do državne birokracije, občinskih in drugih veljakov.

Ali bo uspela, bo pokazal čas. Številni problemi, s katerimi se vsak dan soočajo državljani, pa kažejo, da potrebujemo predvsem boljšo in učinkovitejšo pravno državo z bolj enostavnimi in jasnimi pravnimi pravili, ki bodo res v službi državljanov in države, ne pa zgolj plod pravniške domišljavosti piscev zakonov in podzakonskih aktov.

Zgovoren primer razkoraka med prvim in drugim je kopica neuspešnih poskusov državljanov, ministrstva za okolje in celo vlade, da bi sežanska občina odpravila po njihovem nezakonit in neustaven odlok o javni kanalizaciji in ga uskladila z zakoni in predpisi.

Občani, ministrstvo in vlada so imeli za to na voljo veliko pravnih sredstev, a v dvanajstih letih in šestih poskusih ustavne presoje niso dosegli prav ničesar. Vsakič se je postopek ustavil na neki postopkovni malenkosti: enkrat pobudniki ustavne presoje še niso izčrpali vseh drugih pravnih sredstev; ko so to dosegli, se je spremenila zakonodaja in je bil problem finančno premajhen, da bi dovolj ogrožal človekove pravice; spet tretjič so ustavni sodniki ugotovili, da jim zakon o ustavnem sodišču ne dovoljuje presojanja občinskega odloka s podzakonskimi predpisi, temveč le z zakoni, ...

Vsi postopki še niso končani. Pred ustavnim sodiščem je glede sežanskega odloka sedma pobuda za presojo, tokat vladna.

A četudi bo ta uspešna, bo ostal grenak priokus: več kot dvanajst let se je občina brez težav in sankcij požvižgala na pripombe občanov in države. Kar dokazuje, da proti samovolji občinske oblasti in župana, ki je celo dolžan skrbeti za zakonitost občinskih zakonov in predpisov, nimamo učinkovitih pravnih sredstev.